目的探討克拉霉素聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門螺桿菌感染性胃病療效。方法根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行2016年5月至2018年2月90例幽門螺桿菌感染性胃病患者分成不同組。對照組給予常規(guī)方案治療,觀察組則給予克拉霉素聯(lián)合蘭索拉唑治療。比較兩組幽門螺桿菌感染性胃病治療效果;潰瘍愈合的時(shí)間、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰的時(shí)間;治療前后患者炎癥狀況、SF-36評分;治療不良反應(yīng)率。結(jié)果觀察組幽門螺桿菌感染性胃病治療效果高于對照組,P <0.05;觀察組潰瘍愈合的時(shí)間、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰的時(shí)間優(yōu)于對照組,P <0.05;治療前兩組炎癥狀況、SF-36評分相近,P> 0.05;治療后觀察組炎癥狀況、SF-36評分優(yōu)于對照組,P <0.05。觀察組治療不良反應(yīng)率和對照組無明顯差異,P> 0.05。結(jié)論克拉霉素聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門螺桿菌感染性胃病的應(yīng)用效果確切,可有效改善炎癥狀況,提升生活質(zhì)量,且無嚴(yán)重不良反應(yīng),安全有效,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥指南. 2020,18(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組幽門螺桿菌感染性胃病治療效果相比較：
    2.2 治療前后炎癥狀況、SF-36評分相比較：
    2.3 兩組潰瘍愈合的時(shí)間、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰的時(shí)間相比較：
    2.4 兩組治療不良反應(yīng)率相比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]原發(fā)性胃淋巴瘤87例臨床特點(diǎn)分析[J]. 張俊,顧勇,趙艷,任牡丹,盧新蘭,盧桂芳,和水祥,殷燕.  疑難病雜志. 2018(05)
[2]加味疏肝和胃湯聯(lián)合健脾助運(yùn)針法治療慢性萎縮性胃炎臨床研究[J]. 杭照鋒.  亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥. 2018(05)
[3]幽門螺桿菌感染性胃病患者阿莫西林聯(lián)合克拉霉素及蘭索拉唑治療的臨床療效考察[J]. 修鳳俠.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2017(04)
[4]蘭索拉唑聯(lián)合克拉霉素治療幽門螺桿菌感染性胃病療效分析[J]. 周彤.  臨床合理用藥雜志. 2016(35)
[5]克拉霉素聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門螺桿菌感染性胃炎的臨床療效觀察[J]. 侯玉兵.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2016(03)
[6]克拉霉素聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門螺桿菌感染性胃病的臨床療效觀察[J]. 朱應(yīng)麗,汪傳一.  中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(32)
[7]幽門螺桿菌感染性胃病的診斷與聯(lián)合治療效果研究[J]. 韓秀琴.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2015(15)



本文編號：3405624