目的:研究生長抑素輔助治療粘連性腸梗阻的臨床效果。方法:選取2016年1月—2018年1月我院收治的256例粘連性腸梗阻患者作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組（n=128）和觀察組（n=128）。對(duì)照組予以烏司他丁治療,觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上予以生長抑素治療。觀察兩組治療總有效率、臨床緩解指標(biāo)、兩組的血清炎性因子水平和不良反應(yīng)情況。結(jié)果:觀察組的總有效率為85.1%（109/128）顯著高于對(duì)照組的75.8%（92/128）（P<0.05）。觀察組臨床緩解指標(biāo)明顯低于對(duì)照組（P<0.05）。兩組血清降鈣素原降低不明顯、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）水平均顯著降低（P<0.05）,觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率為6.3%（8/128）低于對(duì)照組的23.4%（30/128）（P<0.05）。結(jié)論:生長抑素輔助烏司他丁治療粘連性腸梗阻可提高臨床療效,降低炎癥反應(yīng),減少不良反應(yīng),可臨床推廣。 

【文章來源】：北方藥學(xué). 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)：
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)：
    1.4 治療方法：
    1.5 觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較：
    2.2 兩組臨床指標(biāo)緩解比較：
    2.3 兩組血清炎性指標(biāo)比較：
    2.4 兩組不良反應(yīng)情況比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生長抑素對(duì)老年腹部手術(shù)后早期炎性腸梗阻患者炎性因子及胃腸功能的影響研究[J]. 湯甫秋.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(13)
[2]生長抑素聯(lián)合烏司他丁治療粘連性腸梗阻的臨床研究[J]. 林秋疃,陳士彬,楊建偉.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2018(12)
[3]溫陽通便法與生長抑素聯(lián)合腸梗阻導(dǎo)管治療粘連性腸梗阻的療效對(duì)比[J]. 練志明,胡玉萍.  中醫(yī)臨床研究. 2018(11)
[4]烏司他丁聯(lián)合泛影葡胺治療腹部手術(shù)后粘連性腸梗阻的療效觀察[J]. 白瑞鋒.  臨床合理用藥雜志. 2016(18)
[5]腸梗阻導(dǎo)管在腸梗阻患者非手術(shù)治療中的臨床療效[J]. 吳波.  中國民康醫(yī)學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3387128