目的探討在急性上消化道出血的治療中運(yùn)用積極輸血、限制輸血療法的臨床效果。方法選擇2018年5月至2019年5月于江門市中心醫(yī)院實(shí)施急性上消化道出血治療處理的患者98例,應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為參照組與觀察組,每組49例。參照組采用積極輸血治療方案,觀察組采用限制輸血治療方案。記錄并比較兩組中顯效、有效、無效等臨床治療結(jié)局對應(yīng)的例數(shù)以及臨床診治有效性,觀察比較治療后24、48、72 h等時(shí)間節(jié)點(diǎn)時(shí)兩組的成功止血率,比較兩組再出血事件的發(fā)生率。結(jié)果兩組臨床診治有效率比較,差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0. 05）;治療后24 h,觀察組成功止血率為30. 61%（15/49）,參照組為12. 24%（6/49）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0. 05）;治療后48 h及72 h,兩組成功止血率比較,差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0. 05）;與參照組比較,觀察組再出血事件的發(fā)生率明顯降低（P <0. 05）。結(jié)論在急性上消化道出血患者的治療中應(yīng)用限制輸血療法相較于積極輸血療法,對成功止血率的提升具有積極意義,且有助于降低再出血事件的發(fā)生率。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué). 2020,40(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 觀察指標(biāo):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床診治結(jié)局比較:
    2.2 治療后不同時(shí)間點(diǎn)時(shí)兩組的成功止血率比較:
    2.3 兩組再出血事件發(fā)生率比較:
3 討論



本文編號：3285140