發(fā)布時間：2021-07-09 05:34

　　目的:本文通過一項前瞻性、隨機、安慰劑對照臨床研究以評價維生素E治療不伴糖尿病的非酒精性脂肪性肝炎的臨床療效以及可能的作用機制。方法:本研究選擇2016年12月至2017年6月肝穿刺活檢證實的非酒精性脂肪性肝炎患者60例,按照1:1比例隨機分為維生素E治療組和安慰劑治療組,每組各30例。維生素E治療組在生活方式干預基礎上,口服維生素E膠囊,10Omg,每日三次;安慰劑組在生活方式干預基礎上,口服安慰劑膠囊,100mg,每日三次,兩組患者治療時間均為48周。比較兩組患者治療后16周、28周、40周、52周的體重、腰臀圍,生化學指標（丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、γ-谷氨酰氨基轉(zhuǎn)移酶、甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白）、胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）,以及血清角蛋白片段18-M30、M65（CK18-M30、CK18-M65）。結(jié)果:1.與單純生活干預（安慰劑組）比較,維生素E組在第4周、16周、28周、40周、52周,體質(zhì)量指數(shù)及腰臀下降更明顯,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2.與安慰劑組相比,維生素E治療組患者第4周、16周、28周、40周、52周血清A... 

【文章來源】：杭州師范大學浙江省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１維生柰Ｅ治療組與安慰劑治療組生化學指標及比較??３．?３．?３肝臟彈性成像指標評價??在接受維生素Ｅ治療組與安慰劑治療組?

圖２維生素Ｅ治并組與安慰劑治抒俎Ｆｉｂｒｏｓｃａｎ指標比較??３．３．４細胞因子指標評價??在接受維生素Ｅ治療組與安慰劑治療組中，接受維生素Ｅ組Ｍ３０、Ｍ６５、明顯低??于安慰劑治療組，兩組細胞因子在１６周有差異，并具有統(tǒng)計學意義（尸＜０．０５），??提示肝臟炎癥較安慰劑治療組明顯改善。具體見表６??表６維生素Ｅ治抒組與安慰劑治丹組指標比較（＆士ｓ）??安慰劑治療俎?維生素Ｅ治療組??４ｗ?１６ｗ?２８ｗ?４０ｗ?５２ｗ?４ｗ?１６ｗ?２８ｗ?４０ｗ?５２ｗ??Ｍ３０?３８３±１７０?３６４±１５８?３４８±１４９?３２９±１８５?３６４±１５８?３７７±１２８?２３８±８９?２２１±５３?１８７±７２．?１?１７９±７５??Ｍ６５?９４８?土?２６４?９０３?土?２１８?９１７±２２５?８９５±２３８?９０６±２１９?９６３±２８３?８１７±２３５?６５５±１９７?６３１?土?１８６?５３７±１７９??圖３維生素Ｅ治療俎與安慰劑治療組??Ｍ３０?Ｍ６５??６００－．?ｐ＝〇ｍ３２?ｐ＝Ｑｆ）２?Ｐ°Ｅ３?Ｐｌａｃｅｂｏ?１５。。＂｜?ｎ－ｎ。明?〇?Ｐｌａｃｅｂｏ??－５９

．．．．．．，．，．．Ｃａｐ??ｐ＝０．００７２?￡??４００?１￣Ｐｆ＾ｌ１?Ｐ＝〇〇〇８?＾?ｐ｜ａｃｅｂ〇?１２－，?Ｉ?Ｐ＝０００８?Ｉ?Ｅ３?Ｐｌａｃｅｂｏ??３５〇＿?＂＇?Ｔ?Ｔ?Ｅ３?Ｖｉｔａｍｉｎ?Ｅ?１０．?Ｔ?Ｐｐ＾Ｖ?８?Ｄ?Ｖｉｔａｍｉｎ?Ｅ??＇ｌｌ?—?ｆａ??４ｗ?２８ｗ?５２ｗ?４ｗ?２８ｗ?５２ｗ??圖２維生素Ｅ治并組與安慰劑治抒俎Ｆｉｂｒｏｓｃａｎ指標比較??３．３．４細胞因子指標評價??在接受維生素Ｅ治療組與安慰劑治療組中，接受維生素Ｅ組Ｍ３０、Ｍ６５、明顯低??于安慰劑治療組，兩組細胞因子在１６周有差異，并具有統(tǒng)計學意義（尸＜０．０５），??提示肝臟炎癥較安慰劑治療組明顯改善。具體見表６??表６維生素Ｅ治抒組與安慰劑治丹組指標比較（＆士ｓ）??


本文編號：3273136