目的探討分子探針PCR法與病理甲苯胺藍特殊染色法兩種方法檢測胃黏膜切片組織上幽門螺桿菌（Hp）陰、陽性感染以及感染強度結(jié)果,評估檢測是否存在差異;比較兩種方法檢測結(jié)果與活動性胃炎的相關(guān)性。方法選取2017年8月～2017年10月在泉州市兒童醫(yī)院因消化道不適就診接受胃鏡檢查的患者胃黏膜石蠟切片標本100例,分別采用上述兩種方法進行Hp檢測。結(jié)果檢出陽性符合率達96.7%,陰性符合率達87.5%,總體符合率達93%,檢測結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義差別,但是鑒定Hp感染程度時存在差別,熒光探針PCR法鑒定Hp感染程度高于特染法。另外熒光探針PCR法在檢測Hp陰、陽性的同時,能夠同時對Hp菌株進行亞型鑒定,本次100例樣本試驗中檢測出2例Ⅱ型菌株。結(jié)論熒光探針PCR法檢測操作簡便、不依賴人經(jīng)驗判斷,且與病理切片染色（特染法）相比較,檢測結(jié)果無顯著差異,同時能夠進行菌株分型,適合在病理科開展。 

【文章來源】：海峽藥學(xué). 2020,32(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

病理常規(guī)HE與HP特殊染色結(jié)果

兩種方法共同檢測出的陽性樣本有58例,其中經(jīng)病理醫(yī)師鏡下評估為輕度感染、中度感染、重度感染分別有17、21、20例,熒光探針PCR法檢測出輕度感染、中度感染、重度感染分別有8、25、25例(見表2)。為了評估兩種方法評估等級是否呈正相關(guān),將兩組等級數(shù)據(jù)進行Spearman相關(guān)分析,計算Spearman相關(guān)系數(shù)為0.714(P<0.05),即兩種方法檢測Hp感染強度存在顯著的等級相關(guān),且相關(guān)性很高。數(shù)據(jù)進行Wilcoxon配對秩和檢驗,P<0.01,說明兩種方法診斷感染程度有差異,PCR診斷程度高于病理檢測。表2 熒光探針PCR法與病理染色鏡評價Hp感染程度統(tǒng)計 病理特染法 合計 + ++ +++ 熒光探針PCR法 + 8 0 0 8 ++ 8 14 3 25 +++ 1 7 17 25 合計 17 21 20 58

【參考文獻】：
期刊論文
[1]克拉霉素耐藥基因型檢測在幽門螺旋桿菌根除治療中的應(yīng)用[J]. 劉茜,侯鵬,劉文祥,齊崠東,康佳蕊,楊毅,陸江陽.  感染、炎癥、修復(fù). 2015(02)
[2]銀染與免疫組化染色檢測幽門螺桿菌的效果對比[J]. 沙莉,朱東兵,沈小建,環(huán)靜,王海云.  診斷病理學(xué)雜志. 2013(08)
[3]幽門螺旋桿菌對抗生素耐藥現(xiàn)狀及其機制研究進展[J]. 李娜,聶占國.  山東醫(yī)藥. 2013(16)
[4]中國自然人群幽門螺桿菌感染的流行病學(xué)調(diào)查[J]. 張萬岱,胡伏蓮,蕭樹東,徐智民.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2010(05)
[5]中國人感染幽門螺桿菌中檢出cagⅠ的結(jié)構(gòu)差異[J]. 胡維杰,李寧生,王淑麗,劉炯,屠振興,許國銘.  世界華人消化雜志. 2001(04)



本文編號：3266973