目的探討分子探針PCR法與病理甲苯胺藍(lán)特殊染色法兩種方法檢測(cè)胃黏膜切片組織上幽門螺桿菌（Hp）陰、陽性感染以及感染強(qiáng)度結(jié)果,評(píng)估檢測(cè)是否存在差異;比較兩種方法檢測(cè)結(jié)果與活動(dòng)性胃炎的相關(guān)性。方法選取2017年8月～2017年10月在泉州市兒童醫(yī)院因消化道不適就診接受胃鏡檢查的患者胃黏膜石蠟切片標(biāo)本100例,分別采用上述兩種方法進(jìn)行Hp檢測(cè)。結(jié)果檢出陽性符合率達(dá)96.7%,陰性符合率達(dá)87.5%,總體符合率達(dá)93%,檢測(cè)結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差別,但是鑒定Hp感染程度時(shí)存在差別,熒光探針PCR法鑒定Hp感染程度高于特染法。另外熒光探針PCR法在檢測(cè)Hp陰、陽性的同時(shí),能夠同時(shí)對(duì)Hp菌株進(jìn)行亞型鑒定,本次100例樣本試驗(yàn)中檢測(cè)出2例Ⅱ型菌株。結(jié)論熒光探針PCR法檢測(cè)操作簡(jiǎn)便、不依賴人經(jīng)驗(yàn)判斷,且與病理切片染色（特染法）相比較,檢測(cè)結(jié)果無顯著差異,同時(shí)能夠進(jìn)行菌株分型,適合在病理科開展。 

【文章來源】：海峽藥學(xué). 2020,32(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

病理常規(guī)HE與HP特殊染色結(jié)果

兩種方法共同檢測(cè)出的陽性樣本有58例,其中經(jīng)病理醫(yī)師鏡下評(píng)估為輕度感染、中度感染、重度感染分別有17、21、20例,熒光探針PCR法檢測(cè)出輕度感染、中度感染、重度感染分別有8、25、25例(見表2)。為了評(píng)估兩種方法評(píng)估等級(jí)是否呈正相關(guān),將兩組等級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行Spearman相關(guān)分析,計(jì)算Spearman相關(guān)系數(shù)為0.714(P<0.05),即兩種方法檢測(cè)Hp感染強(qiáng)度存在顯著的等級(jí)相關(guān),且相關(guān)性很高。數(shù)據(jù)進(jìn)行Wilcoxon配對(duì)秩和檢驗(yàn),P<0.01,說明兩種方法診斷感染程度有差異,PCR診斷程度高于病理檢測(cè)。表2 熒光探針PCR法與病理染色鏡評(píng)價(jià)Hp感染程度統(tǒng)計(jì) 病理特染法 合計(jì) + ++ +++ 熒光探針PCR法 + 8 0 0 8 ++ 8 14 3 25 +++ 1 7 17 25 合計(jì) 17 21 20 58

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]克拉霉素耐藥基因型檢測(cè)在幽門螺旋桿菌根除治療中的應(yīng)用[J]. 劉茜,侯鵬,劉文祥,齊崠東,康佳蕊,楊毅,陸江陽.  感染、炎癥、修復(fù). 2015(02)
[2]銀染與免疫組化染色檢測(cè)幽門螺桿菌的效果對(duì)比[J]. 沙莉,朱東兵,沈小建,環(huán)靜,王海云.  診斷病理學(xué)雜志. 2013(08)
[3]幽門螺旋桿菌對(duì)抗生素耐藥現(xiàn)狀及其機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 李娜,聶占國(guó).  山東醫(yī)藥. 2013(16)
[4]中國(guó)自然人群幽門螺桿菌感染的流行病學(xué)調(diào)查[J]. 張萬岱,胡伏蓮,蕭樹東,徐智民.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2010(05)
[5]中國(guó)人感染幽門螺桿菌中檢出cagⅠ的結(jié)構(gòu)差異[J]. 胡維杰,李寧生,王淑麗,劉炯,屠振興,許國(guó)銘.  世界華人消化雜志. 2001(04)



本文編號(hào)：3266973