目的比較分析奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效。方法 120例胃潰瘍患者,隨機分為觀察組和對照組,各60例。兩組均給予基礎(chǔ)性對癥治療,在此基礎(chǔ)上,對照組采用奧美拉唑治療,觀察組采用埃索美拉唑治療。比較兩組臨床療效、治療前后癥狀評分和血清炎性因子水平、臨床癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組的治療總有效率96.67%（58/60）明顯高于對照組的81.67%（49/60）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組癥狀評分均低于治療前,且觀察組癥狀評分（1.30±0.30）分低于對照組的（5.80±2.10）分,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組白細(xì)胞介素6、C反應(yīng)蛋白水平比較均低于治療前,且觀察組白細(xì)胞介素6（42.69±10.59）ng/L、C反應(yīng)蛋白（2.58±0.41）mg/dl均低于對照組的（70.64±9.84）ng/L、（5.97±0.25）mg/dl,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組反酸、腹脹、胃痛、噯氣緩解時間和潰瘍愈合時間分別為（2.33±0.46）h、（6.16±0.98）h、（3.25±... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.1 臨床療效
        1.4.2 癥狀評分
        1.4.3 血清炎性因子水平
        1.4.4 臨床癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間
        1.4.5 不良反應(yīng)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組治療前后癥狀評分比較
    2.3 兩組治療前后血清炎性因子檢測水平比較
    2.4 兩組癥狀緩解時間和潰瘍愈合時間比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床療效觀察及對比分析[J]. 吳志.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(66)
[2]埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析[J]. 駱尚冰.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(34)
[3]比較奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床效果[J]. 郭磊.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(32)
[4]埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的效果對比[J]. 林曉.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(13)
[5]胃潰瘍患者應(yīng)用埃索美拉唑與奧美拉唑治療的效果對比分析[J]. 宣建峰.  臨床研究. 2018(12)
[6]埃索美拉唑與奧美拉唑在幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍治療中的應(yīng)用效果對比分析[J]. 張一爽.  中國醫(yī)藥指南. 2018(27)
[7]埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比觀察[J]. 李武林.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2017(33)
[8]埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比分析[J]. 全紅梅,金哲.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2017(20)
[9]奧美拉唑與埃索美拉唑治療胃潰瘍患者的臨床療效[J]. 張金梅.  醫(yī)療裝備. 2017(09)



本文編號：3253260