目的:由于對(duì)抗生素耐藥率的增加,傳統(tǒng)三聯(lián)療法方案在幽門螺旋桿菌（Hp）的根除率在逐漸下降,但對(duì)阿莫西林耐藥率仍然比較低。因此我們觀察含有艾司美拉唑、阿莫西林為主的兩種不同方案在根除Hp相關(guān)慢性胃炎患者的臨床療效和安全性評(píng)價(jià)。方法:納入2015年1月至2016年12月在廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院確診Hp感染且未接受過(guò)根除治療的慢性胃炎患者200例,隨機(jī)接受包含艾司美拉唑、阿莫西林的2種根除Hp的方案進(jìn)行治療。方案A（大劑量二聯(lián)療法）:（艾司美拉唑40 mg bid+阿莫西林1.0 g tid）×14 d;方案B（含鉍劑標(biāo)準(zhǔn)劑量四聯(lián)療法）:（艾司美拉唑20 mg bid+枸櫞酸鉍鉀220 mg bid+阿莫西林1.0 g bid+克拉霉素0.5 g bid）×14 d;根除治療結(jié)束停藥后4周及8周復(fù)查¹³C-尿素呼氣試驗(yàn)。結(jié)果:2組患者基線資料差異無(wú)顯著性（P>0.05）。193例患者最終完成試驗(yàn)。大劑量二聯(lián)療法ITT和PP根除率分別為88.0%（88/100）和91.7%（88/96）;含鉍劑標(biāo)準(zhǔn)劑量四聯(lián)療法ITT和PP根除率分別為92.0%（92/100）和94.... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志. 2020,40(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 病例選擇
        1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 試驗(yàn)用材料
        1.2.1 藥品
        1.2.2 試劑
        1.2.3 儀器
    1.3 治療方案
    1.4 Hp狀態(tài)及評(píng)估
    1.5 安全性和服藥依從性評(píng)價(jià)
    1.6 成本-效果分析
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 病例完成情況
    2.2 Hp根除率
    2.3 不良反應(yīng)和服藥依從性
    2.4 成本-效果分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Primary antibiotic resistance of Helicobacter pylori strains isolated from patients with dyspeptic symptoms in Beijing: A prospective serial study[J]. Yue-Xi Zhang,Li-Ya Zhou,Zhi-Qiang Song,Jian-Zhong Zhang,Li-Hua He,Yu Ding.  World Journal of Gastroenterology. 2015(09)
[2]含蘆氟沙星四聯(lián)療法和含大劑量阿莫西林二聯(lián)療法用于幽門螺桿菌根除失敗后補(bǔ)救治療的療效分析[J]. 呂清,朱凌音,任玲,李海燕,陸紅,李曉波.  胃腸病學(xué). 2013(08)
[3]序貫與三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床應(yīng)用比較[J]. 趙淑娟,馬素萍,趙紅衛(wèi),秦玉花.  中國(guó)藥學(xué)雜志. 2013(05)



本文編號(hào)：3219992