目的對比分析標(biāo)準四聯(lián)療法及序貫療法治療幽門螺桿菌（Hp）陽性胃潰瘍的療效。方法納入本組研究的82例Hp陽性胃潰瘍患者均來自安陽市第六人民醫(yī)院,病例資料入選時間自2017年3月-2019年3月,將所有研究對象的按照隨機數(shù)字表法分成兩組。對照組41例患者給予標(biāo)準四聯(lián)療法進行治療,而研究組41例患者則給予序貫療法進行治療,檢測兩組的Hp清除情況,比較兩組的臨床療效和臨床癥狀改善情況。結(jié)果研究組患者的臨床療效率明顯優(yōu)于對照組（P <0.05）。研究組患者的Hp根除率明顯大于對照組的Hp根除率（P <0.05）。治療前兩組的以上癥狀評分相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。兩組治療后的以上癥狀評分均明顯低于治療前;且研究組患者治療后的以上癥狀評分均明顯低于對照組（P <0.05）。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率相比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論與標(biāo)準四聯(lián)療法相比較,序貫療法治療Hp陽性胃潰瘍療效可靠,且不會增加不良反應(yīng),患者的耐受性好,用藥安全性高,值得在臨床上進行深入研究和應(yīng)用。 

【文章來源】：臨床研究. 2020,28(01)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 比較兩組患者的臨床療效
    2.2 比較兩組的Hp根除率
    2.3 比較兩組治療前后的相關(guān)臨床癥狀評分
    2.4 比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]標(biāo)準四聯(lián)療法及序貫療法治療胃潰瘍幽門螺桿菌陽性患者的療效評價[J]. 白瑞鋒.  黑龍江醫(yī)學(xué). 2018(10)
[2]探討序貫療法治療幽門螺桿菌感染性淺表性胃炎的臨床療效[J]. 焦玉新,賴力.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(19)
[3]序貫療法與常規(guī)四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性胃潰瘍的療效比較研究[J]. 黃磊.  臨床合理用藥雜志. 2018(21)
[4]幽門螺桿菌感染的各種治療方案對幽門螺桿菌根除率的對比分析[J]. 向仍運,李凱,歐廷宏.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2018(03)
[5]序貫療法治療幽門螺旋桿菌（HP）感染性胃潰瘍的臨床療效及其安全性[J]. 唐耀華.  藥品評價. 2017(24)
[6]標(biāo)準四聯(lián)療法及序貫療法治療Hp陽性消化性潰瘍的臨床效果[J]. 賈衛(wèi).  臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2017(33)
[7]標(biāo)準四聯(lián)療法及序貫療法治療Hp陽性消化性潰瘍的療效觀察[J]. 秦鵬飛.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2017(22)
[8]標(biāo)準四聯(lián)療法和序貫療法治療Hp陽性胃潰瘍患者臨床效果分析[J]. 符雅麗.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2017(22)
[9]四聯(lián)療法在胃潰瘍幽門螺旋桿菌陽性患者中的應(yīng)用效果探討[J]. 楊智超,史曉筠,孫曉丹.  社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志. 2017(12)
[10]含鉍劑四聯(lián)療法、序貫療法與標(biāo)準三聯(lián)療法根治幽門螺桿菌的療效對比研究[J]. 黃穎妍,周志全,楊賢杰,宋海鋒,李書劍.  吉林醫(yī)學(xué). 2017(05)



本文編號：3145681