發(fā)布時(shí)間：2021-04-11 09:25

　　目的研究比較奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內(nèi)科消化疾病的臨床效果。方法研究時(shí)間為2016年1月至2018年1月,研究對(duì)象為就診于我院消化內(nèi)科的100例患者,應(yīng)用數(shù)字隨機(jī)表法將患者隨機(jī)分為2組,50例/組,對(duì)照組實(shí)施常規(guī)藥物治療,觀察組采用奧美拉唑治療,比較兩組的臨床療效、幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果在臨床療效方面,觀察組的總發(fā)生率高于對(duì)照組（P <0.05）。觀察組的幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率為94%,對(duì)照組為78%,組間比較,觀察組的幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組（P <0.05）。在不良反應(yīng)方面,兩組的總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論采用奧美拉唑治療消化內(nèi)科疾病的療效優(yōu)于常規(guī)藥物治療,可有效清除幽門螺桿菌,且其不良反應(yīng)較少,安全性可靠。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
    1.4 療效評(píng)價(jià)：
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效的比較：
    2.2 兩組幽門螺桿菌轉(zhuǎn)陰率的比較：
    2.3兩組不良反應(yīng)的比較：
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效比較[J]. 王一凡.  實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2014(06)
[2]奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍療效比較[J]. 鄭冬梅.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2014(22)
[3]泮托拉唑和奧美拉唑治療胃潰瘍的療效對(duì)比觀察[J]. 楊玉英,張?zhí)m華.  中國(guó)藥業(yè). 2014(09)
[4]奧美拉唑聯(lián)合克拉霉素、阿莫西林治療老年消化性潰瘍35例[J]. 莫翠毅,楊維忠.  中國(guó)老年學(xué)雜志. 2014(02)
[5]鋁碳酸鎂咀嚼片聯(lián)合奧美拉唑治療胃潰瘍臨床研究[J]. 唐德軍.  河北醫(yī)學(xué). 2013(09)
[6]奧美拉唑聯(lián)合硫糖鋁治療急性出血性胃炎臨床效果分析[J]. 覃桂聰,黃璐.  河北醫(yī)學(xué). 2013(03)
[7]奧美拉唑聯(lián)合鋁碳酸鎂治療胃潰瘍合并胃出血效果觀察[J]. 馮莉.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2013(02)



本文編號(hào)：3131001