目的:比較用雷尼替丁與奧美拉唑治療淺表性胃炎的臨床效果。方法:將2018年9月至2019年9月期間某醫(yī)院接診的94例淺表性胃炎患者按照治療方法的不同分為奧美拉唑組（n=47）與雷尼替丁組（n=47）。分別采用奧美拉唑與雷尼替丁對奧美拉唑組患者與雷尼替丁組患者進行治療,然后比較兩組患者的臨床療效及其胃鏡下胃黏膜的積分。結果:奧美拉唑組患者治療的總有效率高于雷尼替丁組患者,P<0.05。治療后,奧美拉唑組患者胃鏡下胃黏膜充血的積分、胃黏膜水腫的積分和胃黏膜糜爛的積分均低于雷尼替丁組患者,P<0.05。結論:用奧美拉唑治療淺表性胃炎的效果優(yōu)于用雷尼替丁治療此病的效果,能更有效地提高患者的療效,改善其胃黏膜充血、水腫和糜爛等情況。 

【文章來源】：當代醫(yī)藥論叢. 2020,18(02)

【文章頁數】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 療效判定標準與觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 對比兩組患者的臨床療效
    2.2 對比治療前后兩組患者胃鏡下胃黏膜的積分
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃連溫膽湯治療脾胃濕熱型幽門螺旋桿菌陽性淺表性胃炎的療效[J]. 譚其佳.  中醫(yī)臨床研究. 2019(02)
[2]雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合雷貝拉唑治療Hp陽性淺表性胃炎患者的臨床效果[J]. 張蕾,黃德峰.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報. 2018 (18)
[3]香砂六君子湯對淺表性胃炎療效及其對超氧化物歧化酶和NO的影響[J]. 魏華,江楠.  世界中醫(yī)藥. 2018(07)
[4]恒溫雷火灸治療脾胃虛寒型慢性淺表性胃炎的應用研究[J]. 黃秀,云玉慧,孫慧.  護理實踐與研究. 2017(15)
[5]外周血胃蛋白酶原在萎縮性胃炎與淺表性胃炎鑒別診斷中的臨床價值[J]. 袁瑜,梁芬芬,鐘豪杰.  中國實驗診斷學. 2016(11)
[6]黃連溫膽湯治療脾胃濕熱型Hp陽性淺表性胃炎及對SOD和NO的影響[J]. 于英莉.  陜西中醫(yī). 2016(11)
[7]黃連溫膽湯治療脾胃濕熱型幽門螺旋桿菌陽性淺表性胃炎的療效觀察[J]. 陳國夫.  現(xiàn)代診斷與治療. 2016(05)



本文編號：3124170