目的采用蛙皮素誘導小鼠急性胰腺炎（AP）模型,探討C57BL/6及FVB/N兩種小鼠種品系差異對AP胰腺損傷程度、修復和再生的影響。研究方法C57BL/6及FVB/N兩種品系的小鼠各24只,分別隨機分為對照組（CON）、AP 1d,AP 3d及AP 7d組,各亞組6只小鼠。采用蛙皮素（100μg/kg,6次/天,Q1h,連續(xù)4d）腹腔注射建立小鼠AP模型。各時間點分批剖殺,取胰腺組織。胰腺組織H&E染色,觀察胰腺病理變化,評估胰腺損傷及再生情況;采用免疫熒光法檢測胰腺組織AMY、MPO及Cleaved Caspase-3的表達;采用免疫組織化學法檢測胰腺組織中IL-1β、NF-κB及Ki67的表達情況;采用TUNEL法檢測胰腺組織中的凋亡情況。結果較CON組,兩品系小鼠AP組胰腺的病理損傷及評分顯著增加（P<0.05）,胰腺AMY的表達顯著減少（P<0.05）,提示AP造模成功。較C57BL/6小鼠,FVB/N小鼠AP1d、AP3d及AP7d病理損傷及評分顯著升高（P<0.05）;較C57BL/6小鼠,FVB/N小鼠AP后胰腺組織中MPO、IL-1β表達顯著增... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１胰腺組織Ｈ＆Ｅ染色及病理評分??注：Ａ－Ｄ：?Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＣＯＮ、ＡＰｌｄ、ＡＰ３ｄ及ＡＰ７ｄ組胰腺組織Ｈ＆Ｅ染色

２．１胰腺組織中性粒細胞浸潤??鏡下觀察，ＦＶＢ／Ｎ小鼠與Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＣＯＮ組胰腺組織內極少見ＭＰＯ＋??細胞（圖３Ａ，Ｅ）。ＡＰ后ｌｄ，兩種品系小鼠胰腺內均可見ＭＰＯ＋細胞顯著增多，??且ＦＶＢ／Ｎ小鼠ＡＰ?Ｉｄ組ＭＰＯ＋細胞顯著多于Ｃ５７ＢＬ／６?ＡＰ?Ｉｄ組，分別為９４±１５??個／ＨＰＦ（２００?倍視野）及?３０士４?個／ＨＰＦ?（圖?３Ｂ，Ｆ，尸＜０．０１）。ＦＶＢ／Ｎ?小鼠?ＡＰ３ｄ?及??Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＡＰ?３ｄ組胰腺內可見ＭＰＯ＋細胞分別較ＡＰ?Ｉｄ顯著減少（圖３?Ｃ，Ｇ），??但ＦＶＢ／Ｎ小鼠胰腺中ＭＰＯ＋細胞計數仍顯著多于Ｃ５７ＢＬ／６小鼠（Ｐ＜０．０１）。ＡＰ?７ｄ??時，兩種品系小鼠胰腺組織內ＭＰＯ＋細胞計數均顯著減少，其中，Ｃ５７ＢＬ／６ＡＰ７ｄ??組胰腺內僅可見極少數ＭＰＯ＋細胞，而ＦＶＢ／Ｎ?ＡＰ?７ｄ組ＭＰＯ＋細胞計數顯著多于??Ｃ５７ＢＬ／６?ＡＰ?７ｄ?組小鼠（圖?３?Ｄ＾＇ＣＯ．ＯＳ?）。??＿幽幽幽??＇雨顆■■??Ｉ，一一一?１?ｊ?１１５〇１??Ｓ?％：??１０°＂?ｆｔ??５。－??■ｎ?ｉ?〇ｌ?ｉｉｉ?＾?＾??Ｎ６?今?＾??ｏ??圖３?ＭＰＯ在胰腺組織中的表達??注：Ａ－Ｄ：?Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＣＯＮ、ＡＰｌｄ、ＡＰ３ｄ及ＡＰ７ｄ組胰腺組織ＭＰＯ免疫熒光染色；Ｅ－Ｈ：??ＦＶＢ

?組（ＰＣ０．０１?）。兩種品系小鼠ＡＰ?３ｄ組胰腺組織內Ｃａｓｐａｓｅ－３表達分別較ＡＰ?Ｉｄ??組顯著減少（圖６?Ｃ，Ｇ），但ＦＶＢ／Ｎ?ＡＰ?３ｄ組小鼠胰腺內Ｃａｓｐａｓｅ－３＋細胞計數仍顯??著高Ｃ５７ＢＬ／６?ＡＰ?３ｄ組（ＰＣ０．０５）。兩種品系小鼠ＡＰ?７ｄ組均僅有極少的Ｃａｓｐａｓｅ－３??表達（圖６?Ｄ，Ｈ），且Ｃａｓｐａｓｅ－３＋細胞計數無統(tǒng)計學差異。??３．２胰腺組織ＴＵＮＥＬ陽性細胞??鏡下觀察，Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＣＯＮ組及ＦＶＢ／Ｎ小鼠ＣＯＮ組胰腺組織內極少見??ＴＵＮＥＬ＋細胞（圖７Ａ，Ｅ）。Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＡＰｌｄ組胰腺組織內ＴＵＮＥＬ＋細胞較對??照組顯著增多，約為１６±４個／ＨＰＦ?（２００倍視野）（圖７Ｂ）；?ＦＶＢ／ＮＡＰｌｄ組小鼠??胰腺內的ＴＵＮＥＬ＋細胞較對照組顯著增加，為４３±７個／ＨＰＦ?（圖７Ｆ），且較??Ｃ５７ＢＬ／６小鼠ＡＰｌｄ組顯著增多（ＰＣ０．０１）。ＡＰ３ｄ時，兩種品系小鼠胰腺內??ＴＵＮＥＬ＋細胞均較ＡＰ?Ｉｄ組顯著減少（圖７?Ｃ，Ｇ），但ＦＶＢ／Ｎ?ＡＰ?３ｄ組小鼠胰腺組??織內?ＴＵＮＥＬ＋細胞仍顯著多于?Ｃ５７ＢＬ／６ＡＰ３ｄ?組（尸＜０．０５）。ＡＰ７ｄ?時


本文編號：3122999