目的比較艾普拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎的療效及安全性。方法選取2018年1月-2019年5月銀川市第二人民醫(yī)院收治的反流性食管炎患者52例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組和B組各26例。A組給予艾普拉唑治療,B組給予奧美拉唑治療。比較2組內(nèi)鏡下食管黏膜愈合效果、臨床癥狀緩解效果及不良反應(yīng)。結(jié)果A組內(nèi)鏡下食管黏膜愈合的總有效率為100.00%,高于B組的84.62%（χ²=4.333,P <0.05）; A組臨床癥狀緩解的總有效率為92.31%,高于B組的69.23%（χ²=4.457,P <0.05）; 2組患者用藥期間均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論艾普拉唑治療反流性食管炎的效果優(yōu)于奧美拉唑,且起效快,兩種藥物治療期間安全性均較高。 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(25)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.1 內(nèi)鏡下食管黏膜愈合效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):
        1.4.2 臨床癥狀緩解效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 內(nèi)鏡下食管黏膜愈合效果比較
    2.2 臨床癥狀緩解效果比較
    2.3 不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]奧美拉唑聯(lián)合西沙比利用于反流性食管炎治療的有效性及安全性分析[J]. 王文平.  甘肅科技. 2019(05)
[2]艾司奧美拉唑聯(lián)合熊去氧膽酸和莫沙必利治療膽汁反流性胃炎的療效分析[J]. 溫彪.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2017(35)
[3]艾普拉唑治療糜爛性反流性食管炎的療效[J]. 唐娜娜,周海云,張紅杰.  江蘇醫(yī)藥. 2016(20)
[4]艾普拉唑聯(lián)合莫沙比利治療反流性食管炎80例分析[J]. 徐林芳,廖雯.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2016(29)
[5]艾普拉唑治療反流性食管炎的療效與藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 胡愛萍,李娜.  蛇志. 2016(01)
[6]奧美拉唑聯(lián)合西沙比利治療反流性食道炎的療效評(píng)價(jià)[J]. 邢永明.  中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2015(11)
[7]艾普拉唑聯(lián)合莫沙必利治療胃食管反流病的臨床研究[J]. 秦蘭靜.  現(xiàn)代診斷與治療. 2013(05)
[8]艾普拉唑治療反流性食管炎的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 郭永誼,祁真,茍新敏,宋家武.  中國(guó)藥物評(píng)價(jià). 2012(03)
[9]艾普拉唑治療反流性食管炎的臨床研究[J]. 李東復(fù),陳永勝,馬靜婷,叢靚.  中華消化雜志. 2011 (04)
[10]中國(guó)胃食管反流病共識(shí)意見[J]. 林三仁,許國(guó)銘,胡品津,周麗雅,陳旻湖,柯美云,袁耀宗,房殿春,蕭樹東.  胃腸病學(xué). 2007(04)



本文編號(hào)：3045143