目的1.比較中西結(jié)合治療與西醫(yī)治療慢性乙型重型肝炎的療效。 2.比較目前中西結(jié)合治療和西醫(yī)治療慢性乙型重型肝炎的病死率與基于MELD積分的預(yù)期病死率。 3.比較中西結(jié)合不同治法治療慢性乙型重型肝炎的療效。 方法收錄一項(xiàng)多中心、大樣本隨機(jī)對(duì)照研究中的36例患者資料,其中中西結(jié)合組為湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受中西結(jié)合治療的患者27例,西醫(yī)組為同期解放軍第302醫(yī)院接受西醫(yī)治療的患者9例。至少治療2周,觀察療效。 結(jié)果1.中西結(jié)合組病死率(25.93%)低于西醫(yī)組病死率(44.44%),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.1120.05)。中西結(jié)合組改善率(62.96%)高于西醫(yī)組改善率(44.44%),但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.2770.05)。中西結(jié)合組和西醫(yī)組治療后各種并發(fā)癥的發(fā)生率、總膽紅素、總膽紅素下降幅度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 2.在MELD積分為2 0-29分患者中,中西結(jié)合組病死率(24%)低于預(yù)期病死率(76%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.0000.05)；西醫(yī)組病死率(44%)低于預(yù)期病死率(76%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.1480.05)。3.益氣健脾組、溫陽(yáng)健脾組和其他治法組病情構(gòu)成不一致,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.0180.05)。益氣健脾組、溫陽(yáng)健脾組和其他治法組患者的病死率、改善率、治療后各種并發(fā)癥的發(fā)生率、中醫(yī)證候積分、中醫(yī)證候療效構(gòu)成、總膽紅素、總膽紅素下降幅度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 結(jié)論1.中西結(jié)合組的病死率(25.93%)低于西醫(yī)組(44.44%),中西結(jié)合組的改善率(62.96%)高于西醫(yī)組(44.44%),但兩者均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05).最后結(jié)論需待整個(gè)研究完成后才能確定。 2.目前中西結(jié)合治療與西醫(yī)治療慢性乙型重型肝炎患者的病死率較2001年時(shí)均有效降低,且中西結(jié)合治療下降幅度更顯著(P=0.0000.05)。
【學(xué)位單位】：湖南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：R512.62

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王融冰;王憲波;孫鳳霞;江宇泳;周桂琴;孫靜媛;吳云忠;;解毒涼血法治療慢性乙型重型肝炎[J];北京中醫(yī)藥;2008年02期

2 范振平;吉英杰;蔡少平;張海燕;高峰;羅生強(qiáng);張文瑾;;2073例老年肝病病因和預(yù)后特點(diǎn)分析[J];傳染病信息;2008年02期

3 鄒正升;孫穎;陳菊梅;;肝衰竭的預(yù)后模型或標(biāo)準(zhǔn)[J];實(shí)用肝臟病雜志;2008年05期

4 肖光明;賈衛(wèi)東;何凱茵;譚行華;雷春亮;楊湛;;應(yīng)用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析抗病毒治療對(duì)慢性乙型重型肝炎預(yù)后的影響[J];實(shí)用肝臟病雜志;2009年03期

5 閆玉杰;;溫陽(yáng)藥在黃疸型肝炎治療中的應(yīng)用[J];甘肅中醫(yī);2006年03期

6 林家坤;淺析《傷寒雜病論》的免疫學(xué)思想[J];貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1989年03期

7 關(guān)洪峰;祛風(fēng)化痰法治療早期慢性重型肝炎[J];湖北中醫(yī)雜志;2004年02期

8 李興剛,毛德文;中醫(yī)為主治療慢性重型肝炎99例療效及預(yù)后分析[J];湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2003年02期

9 廖振武;;通腑涼血解毒法為主治療慢性乙型重型肝炎30例臨床觀察[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2007年06期

10 亓永華;;生脈注射液治療慢性重型乙型病毒性肝炎32例[J];河南中醫(yī);2007年08期

本文編號(hào)：2822273