【摘要】：目的:茯苓飲加減是廣東省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院消化內(nèi)科姚民武主任醫(yī)師在繼承發(fā)展中醫(yī)學(xué)脾胃濕熱理論所應(yīng)用于臨床的經(jīng)驗方。本研究旨在探討茯苓飲加減治療慢性胃炎脾胃濕熱證對慢性非萎縮性胃炎的主要臨床癥狀改善情況,為慢性胃炎脾胃濕熱證提供臨床治療參考。方法:本研究遵循隨機對照原則,采取單盲研究方法,嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)收集廣東省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診符合標(biāo)準(zhǔn)的病例,根據(jù)隨機選擇原則,將入組的168名慢性胃炎脾胃濕熱證患者分為治療組與對照組。每組病例84例,每組脫落病例14例,總脫落病例數(shù)為28例。納入研究結(jié)果數(shù)據(jù)分析病例共140例,每組70例。對照組口服艾司奧美拉唑腸溶膠囊,治療組在對照組基礎(chǔ)上加用茯苓飲加減中藥煎劑,研究觀察總療程7天。記錄兩組患者一般資料,在治療前、治療后采取慢性非萎縮性胃炎主要癥狀評分量化分級表進行兩組療效評定,研究錄入相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)比較分析。結(jié)果:1、治療前后進行兩組患者慢性非萎縮性胃炎主要癥狀評分,治療組治療前后主要癥狀評分差值為12.24± 1.59;對照組治療前后主要癥狀評分差值為11.06±1.83,兩組患者治療前后主要癥狀評分經(jīng)統(tǒng)計學(xué)比較有顯著性差異(P0.01),治療組在主要臨床癥狀改善方面療效優(yōu)于對照組。2、治療后進行兩組患者慢性非萎縮性胃炎主要癥狀評分臨床療效判定,治療組70例患者療效中,痊愈12例,顯效46例,有效12例,無效0例,惡化0例;對照組70例患者中,痊愈16例,顯效27例,有效27例,無效0例,惡化0例。治療組總有效率為82.86%,對照組總有效率為61.43%,兩組通過臨床療效分級統(tǒng)計學(xué)比較有顯著性差異(P0.01),治療組總體療效優(yōu)于對照組。結(jié)論:茯苓飲加減治療慢性胃炎脾胃濕熱證療效顯著,與單用艾司奧美拉唑腸溶膠囊口服相比較體現(xiàn)出更有優(yōu)勢的臨床治療效果,能明顯改善患者臨床主要癥狀。茯苓飲加減治療慢性胃炎脾胃濕熱證療效肯定,用藥安全,經(jīng)濟成本較低,是中西醫(yī)結(jié)合治療慢性胃炎脾胃濕熱證的一個可行治療方法,有一定的臨床應(yīng)用價值。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R573.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪正榮;;一味茯苓飲聯(lián)合心理干預(yù)治療斑禿的療效評估[J];光明中醫(yī);2017年11期

2 孫成力;;治發(fā)禿的“茯苓飲”是什么[J];家庭醫(yī)學(xué);2016年09期

3 劉賓;王耀登;聶磊;安靖;王光忠;;不同產(chǎn)地茯苓飲片中茯苓酸的含量比較分析[J];時珍國醫(yī)國藥;2014年04期

4 王耀登;安靖;聶磊;王光忠;;不同產(chǎn)地茯苓飲片的多糖的含量比較研究[J];時珍國醫(yī)國藥;2013年02期

5 袁常青;牛小榮;;土茯苓飲聯(lián)合西藥治療急性濕疹30例[J];山東中醫(yī)雜志;2011年05期

6 蘆錳;賀�；�;楊云;張寒娟;;反相高效液相色譜法對茯苓飲片指紋圖譜的研究[J];時珍國醫(yī)國藥;2009年10期

7 毛維倫;夏險峰;田連起;陳華師;許臘英;;茯苓飲片的紫外光譜分析[J];湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 檉坤;茯苓飲在運動員限量飲食中的作用[J];國外醫(yī)學(xué)(中醫(yī)中藥分冊);2004年04期

9 黃培基;茯苓飲片切制規(guī)格初探[J];中國中藥雜志;2003年03期

10 葛漢樞;;茯苓飲治療中青年脫發(fā)[J];中國鄉(xiāng)村醫(yī)生;1991年10期

相關(guān)會議論文 前5條

1 程s

本文編號：2778852