本文關鍵詞：含呋喃唑酮四聯(lián)一線方案初治幽門螺桿菌療效觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：研究目的 1.觀察和比較含呋喃唑酮的四聯(lián)7天及10天療法一線治療幽門螺桿菌陽性的慢性胃炎及十二指腸球部潰瘍的癥狀緩解率及不良反應率； 2.觀察含呋喃唑酮的四聯(lián)7天及10天療法一線治療對幽門螺桿菌根除效果,并與克拉霉素四聯(lián)7天療法比較根除效果。 研究對象及方法 研究對象：152例因上胃腸道癥狀而接受胃鏡及幽門螺桿菌檢測(快速尿素酶試驗、組織病理學檢測、尿素呼氣試驗)檢查診斷為Hp陽性的慢性胃炎或十二指腸球部潰瘍無并發(fā)癥的患者。 方法：152例患者隨機分成對照組、含呋喃唑酮四聯(lián)7天組及10天組。對照組：埃索美拉唑(20mg)+麗珠得樂(220mg)+阿莫西林(1000mg)+克拉霉素緩釋片(500mg),bid*7天；四聯(lián)7天組：埃索美拉唑(20mg)+麗珠得樂(220mg)+阿莫西林(1000mg)+呋喃唑酮(100mg),bid*7天；四聯(lián)10天組：埃索美拉唑(20mg)+麗珠得樂(220mg)+阿莫西林(1000mg)+呋喃唑酮(100mg),bid*10天。隨診并記錄患者癥狀緩解情況和藥物不良反應,了解患者依從性及耐受性。幽門螺桿菌根除治療結束后至少4周,停用PPI至少2周后行UBT檢測,觀察幽門螺桿菌根除率。幽門螺桿菌根除率采用ITT分析和PP分析。應用藥物經(jīng)濟學評價法中的成本—效果分析法計算成本—效果比值和增量成本—效果比值評價比較三種方案。統(tǒng)計分析采用SPSS17.0軟件完成統(tǒng)計分析。定性資料采用百分數(shù)表示,比較采用χ2檢驗,不符合χ2檢驗條件的行Fisher確切概率法；定量資料的比較采用多個樣本均數(shù)比較的方差分析(ANOVA檢驗),P0.05將認為所檢驗的差別有統(tǒng)計學意義。 結果 1.完成研究的140例患者,癥狀緩解總有效率為77.86%。對照組總有效率為75%；四聯(lián)7天組總有效率為77.78%；四聯(lián)10天組總有效率為80.85%。三組患者癥狀緩解情況的比較無顯著差異(P0.05)。 2.對照組不良反應發(fā)生率10.42%；四聯(lián)7天組不良反應發(fā)生率13.33%；四聯(lián)10天組不良反應發(fā)生率6.38%。三組患者不良反應發(fā)生率的比較無顯著差異(P0.05)。 3.幽門螺桿菌根除率按PP分析,對照組87.50%；四聯(lián)7天組88.89%；四聯(lián)10天組93.62%。按ITT分析,對照組79.25%；四聯(lián)7天組83.33%；四聯(lián)10天組86.27%。三組間根除率無論是PP分析還是ITT分析均無顯著差異(P0.05)。 4.三組間十二指腸球部潰瘍患者幽門螺桿菌根除率比較；三組間慢性胃炎患者幽門螺桿菌根除率比較均無統(tǒng)計學意義。三組內(nèi)十二指腸球部潰瘍患者的幽門螺桿菌根除率均較慢性胃炎患者高,但兩者無顯著差異。 5.對照組、四聯(lián)7天組和四聯(lián)10天組的成本—效果比分別為3.69、2.48和3.37,四聯(lián)7天組相對于對照組的增量成本—效果比值為-73.22,四聯(lián)10天組現(xiàn)對于對照組的增量成本—效果比值為-1.17。 結論 1.三組患者在癥狀緩解率及不良反應發(fā)生率方面無明顯差異； 2.三組方案間十二指腸球部潰瘍患者幽門螺桿菌根除率比較無顯著差異,慢性胃炎患者幽門螺桿菌根除率比較亦無顯著差異； 3.三組方案內(nèi)十二指腸球部潰瘍患者的幽門螺桿菌根除率均較慢性胃炎患者高,但兩者無顯著差異。 4.含呋喃唑酮的四聯(lián)7天及10天方案較對照組對幽門螺桿菌的根除率有提高,均具有較高的幽門螺桿菌根除率。不良反應少而輕微,且降低了四聯(lián)方案的成本,兩種方案均為安全、有效、經(jīng)濟的一線治療方案,符合我國國情,值得臨床推廣。
【關鍵詞】：幽門螺桿菌 四聯(lián) 根除率 呋喃酮
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：R57
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-11
• 英漢~.略詞11-12
• 第一章 前言12-15
• 第二章 研究內(nèi)容與方法15-21
• 2.1 病例選擇15-16
• 2.2 實驗藥物與主要儀器16
• 2.3 實驗方法及步驟16-20
• 2.4 統(tǒng)計學處理20-21
• 第三章 結果21-26
• 3.1 患者的臨床資料21-22
• 3.2 患者癥狀緩解情況22-23
• 3.3 三組方案幽門螺桿菌根除率23
• 3.4 三組方案不同疾病根除率比較23-24
• 3.5 藥物不良反應發(fā)生率24
• 3.6 三組方案成本-效果分析24-26
• 第四章 討論26-30
• 第五章 結論30-31
• 參考文獻31-35
• 綜述35-52
• 參考文獻46-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余琳玲;陳潔芳;黃躍金;;呋喃唑酮致多發(fā)性神經(jīng)病36例臨床分析[J];海峽藥學;2009年11期

2 李予;王曉艷;沈守榮;;4種三聯(lián)療法根治幽門螺桿菌的臨床療效觀察[J];中南大學學報(醫(yī)學版);2008年12期

3 鄭云鵬;鄭鵬遠;劉志強;;幽門螺桿菌的耐藥性分析[J];鄭州大學學報(醫(yī)學版);2007年03期

4 李曉燕;張學英;柴曉文;;rdxA基因突變與幽門螺桿菌對甲硝唑耐藥關系研究[J];中華實用診斷與治療雜志;2010年03期

5 葉平;關國明;陳彩霞;劉錦濤;;三聯(lián)療法根除幽門螺桿菌的臨床觀察[J];中國熱帶醫(yī)學;2008年05期

6 張發(fā)云,楊真威,李國明,梁偉;幽門螺桿菌與2005年諾貝爾醫(yī)學獎[J];生物化學與生物物理進展;2005年11期

7 劉改芳,徐華州,張玉貞,朱學梅,吳婧;幽門螺桿菌臨床分離株耐藥性研究[J];中國實用內(nèi)科雜志;2005年02期

8 朱振華;呂農(nóng)華;黃德強;王崇文;;幽門螺桿菌根除失敗后甲硝唑耐藥機制的研究[J];中國實用內(nèi)科雜志;2010年07期

9 單蘊,許樹長,葉元康;幽門螺桿菌抗生素耐藥率分析[J];同濟大學學報(醫(yī)學版);2004年01期

10 龔飛躍,孫達春,陳劍鳴,陳渝萍,黃永強,黃唯;含呋喃唑酮短程三聯(lián)及四聯(lián)藥物治療幽門螺桿菌感染成本效果分析[J];胃腸病學和肝病學雜志;2002年03期

  本文關鍵詞：含呋喃唑酮四聯(lián)一線方案初治幽門螺桿菌療效觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：255513