【摘要】：目的系統(tǒng)評價(jià)分次口服與早晨單次口服聚乙二醇溶液(PEG)在腸鏡檢查前行腸道準(zhǔn)備的有效性和安全性。方法檢索MEDLINE、PubMed、Cochrane Central Register of Controlled TrialsDatabase of Systematic Reviews、CINAHL、EMBASE、WanFang Data及CNKI數(shù)據(jù)庫,收集分次口服及早晨單次口服PEG進(jìn)行腸道準(zhǔn)備的相關(guān)隨機(jī)對照試驗(yàn)研究,并根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選,同時(shí)提取資料數(shù)據(jù)及對文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評估,采用Stata12.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入6篇文獻(xiàn),共1258例患者。Meta分析結(jié)果顯示,在腸道清潔率、息肉發(fā)現(xiàn)率及腺瘤發(fā)現(xiàn)率方面,分次口服組與早晨單次口服組相差不大。而在不良反應(yīng)包括嘔吐、腹痛、腹脹、頭痛、睡眠缺失等發(fā)生率方面,分次口服組與早晨單次口服組對比,其發(fā)生率相似;而在惡心發(fā)生率方面,分次口服組發(fā)生率少于早晨口服組。結(jié)論在腸道準(zhǔn)備中,分次口服PEG與檢查腸鏡當(dāng)天早晨單次口服PEG相比,兩者在有效性上相差不大,但在安全性上,分次口服略優(yōu)于早晨單次口服。
[Abstract]:Objective to evaluate the efficacy and safety of (PEG) before enteroscopy. Methods the database of MEDLINE Central Register of Controlled TrialsDatabase of Systematic Reviews of Cochrane Central Register of Controlled TrialsDatabase of Systematic reviews and CNKI were searched, and the relevant randomized controlled trial studies were collected for intestinal preparation by oral administration and single oral administration of PEG in the morning, and the literature was screened according to the inclusion criteria and exclusion criteria. At the same time, the data were extracted and the quality of literature was evaluated. Meta analysis was carried out with Stata12.0 software. Results A total of 1258 patients. Meta-analysis showed that the intestinal cleaning rate, polyp detection rate and adenoma detection rate in the oral group were not significantly different from those in the single oral group in the morning. The incidence of adverse effects including vomiting, abdominal pain, abdominal distension, headache, sleep loss and so on was similar to that of the single oral group in the morning, while the incidence of nausea was similar. The incidence of oral administration was less than that of morning oral group. Conclusion in intestinal preparation, the efficacy of oral PEG in the morning of enteroscopy is not significantly different from that of single oral PEG in the morning of endoscopy, but the safety is slightly better than that of single oral in the morning.
【作者單位】： 廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院老年病學(xué)消化內(nèi)科;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(81660093)
【分類號】：R574

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉允;老年人腸道準(zhǔn)備100例臨床分析[J];中國誤診學(xué)雜志;2005年13期

2 楊彩;郭秀珍;劉燕;;復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散用于腸道準(zhǔn)備的臨床觀察[J];護(hù)理研究;2007年31期

3 雨宮厚 ,櫻井健司 ,江學(xué)成;腸道準(zhǔn)備新方法及其優(yōu)缺點(diǎn)[J];國外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊;1987年06期

4 杜奕奇;汪鵬;王邦茂;智發(fā)朝;;中國消化內(nèi)鏡診療相關(guān)腸道準(zhǔn)備指南(草案)[J];中國實(shí)用內(nèi)科雜志;2013年09期

5 郭榮,賈欣永;硫酸鎂清潔腸道的臨床效果觀察[J];山東醫(yī)藥;2004年17期

6 陳立挺;徐瑞華;周玉甩;;不同方法口服50%硫酸鎂行腸道準(zhǔn)備效果分析[J];安徽醫(yī)藥;2008年08期

7 張亞玲;董艷斐;劉春微;;口服中藥清潔腸道的療效觀察[J];佳木斯醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1997年06期

8 劉潭榕;結(jié)、直腸手術(shù)的腸道準(zhǔn)備[J];空軍總醫(yī)院學(xué)報(bào);1987年01期

9 陳春麗,劉躍英,辜慶哲;大腸手術(shù)的腸道準(zhǔn)備[J];云南醫(yī)藥;1998年06期

10 楊雪英;;再次口服洗腸液在結(jié)腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備失敗患者中的應(yīng)用[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年16期

相關(guān)會議論文 前1條

1 盧敏;蔣芳;;用水療儀灌腸做腸道清潔的臨床報(bào)道[A];首屆華東六省一市肛腸外科學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 方軍;腸道準(zhǔn)備質(zhì)量影響因素分析及提高腸道準(zhǔn)備質(zhì)量的隨機(jī)對照研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2016年

2 李月月;基于Bristol大便性狀的個(gè)體化腸道準(zhǔn)備及腸道準(zhǔn)備失敗預(yù)測模型建立的研究[D];山東大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 葉樂平;腸道內(nèi)鏡檢查腸道準(zhǔn)備方案的系列研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

2 吉娜·伊力;聚乙二醇、硫酸鎂用于結(jié)腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備的有效性與耐受性研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2016年

3 史瑞樂（Yusuf Shire Yusuf）;西甲硅油聯(lián)合聚乙二醇電解質(zhì)溶液進(jìn)行腸道準(zhǔn)備改善腸鏡觀察效果[D];東南大學(xué);2016年

4 黃繼武;潔腸寧對結(jié)腸鏡檢腸道準(zhǔn)備質(zhì)量的影響[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

5 張圣杰;番瀉葉聯(lián)合復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散用于腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備的臨床研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 裴羨;聚乙二醇溶液分次與早晨單次口服對腸道準(zhǔn)備有效性與安全性的meta分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2017年

7 劉瀟東;電話再教育可提高結(jié)腸鏡腸道準(zhǔn)備質(zhì)量及息肉檢出率[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

8 李克學(xué);3種瀉藥在結(jié)腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備中效果的對比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2014年

9 羅文才;磷酸鈉鹽改良在膠囊內(nèi)鏡檢查前腸道準(zhǔn)備中的效果分析[D];瀘州醫(yī)學(xué)院;2012年

，

本文編號：2177997