本文選題：中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞　切入點(diǎn)：血清降鈣素原　出處：《天津醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:1.分析慢加急(亞急)性肝衰竭患者生存組與死亡組的NLR、PCT、CRP、MELD評(píng)分之間是否存在差異,探討NLR、PCT、CRP、MELD評(píng)分對(duì)慢加急(亞急)性肝衰竭近期預(yù)后(3月)的預(yù)測(cè)價(jià)值。2.分析慢加急(亞急)性肝衰竭患者感染組與非感染組的NLR、PCT、CRP、MELD評(píng)分之間是否存在差異,探討NLR、PCT、CRP、MELD評(píng)分對(duì)慢加急(亞急)性肝衰竭細(xì)菌感染的診斷價(jià)值。方法:通過回顧性隊(duì)列研究的方法,收集68名慢加急(亞急)性肝衰竭患者,根據(jù)患者3個(gè)月預(yù)后狀況分為生存組與死亡組,并根據(jù)入院后是否并發(fā)細(xì)菌感染分為感染組及非感染組,記錄患者入院時(shí)的常規(guī)肝臟生化指標(biāo)ALT、AST、ALP、GGT、TBIL等,凝血4項(xiàng)、血常規(guī)、CRP、PCT,以正常體檢者33例為對(duì)照組,記錄體檢者查體時(shí)的常規(guī)肝臟生化指標(biāo)ALT、AST、ALP、GGT、TBIL等,凝血4項(xiàng)、血常規(guī)、CRP、PCT,分別計(jì)算MELD、NLR,應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行處理。符合正態(tài)分布計(jì)量資料以x±s表示,兩組比較采用成組樣本均數(shù)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,兩組比較采用χ2檢驗(yàn)。相關(guān)性分析采用pearson相關(guān)分析。以受試者工作特征(ROC)曲線下面積AUC評(píng)價(jià)各指標(biāo)對(duì)慢加急性肝衰竭患者預(yù)后的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。應(yīng)用Logistic回歸分析兩組患者的NLR、CRP、PCT及MELD與預(yù)后的關(guān)系,P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1.與健康體檢對(duì)照組相比,慢加急(亞急)性肝衰竭組的性別、年齡對(duì)照P值分別為0.413vs 0.387,兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);而NLR、CRP、PCT與慢加急(亞急)性肝衰竭比較分別為1.91±0.75、5.85±4.66;5.58±2.47、19.73±15.78;0.17±0.11,1.89±2.11,P值分別為0.000,0.000,0.003,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.01)。2.慢加急(亞急)性肝衰竭生存組與死亡組性別、年齡、NLR、PCT、CRP、MELD的比較:兩組之間年齡、性別P值分別為0.097、0.851,兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),兩組之間入院時(shí)NLR、CRP、PCT、MELD評(píng)分比較分別為:4.61±4.07、7.46±4.88;17.89±11.65、21.58±7.50;0.78±0.61、1.63±3.15;11.97±2.45、14.22±3.93,P值分別0.012、0.065、0.007、0.036,兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.慢加急(亞急)性肝衰竭感染組與非感染組性別、年齡、NLR、PCT、MELD的比較:兩組之間年齡、性別P值分別為0.432、0.214,兩組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),兩組之間入院時(shí)NLR、CRP、PCT、MELD評(píng)分比較分別為:8.89±7.23、4.44±2.69;22.76±15.35、12.79±8.36;2.21±2.59、0.60±0.34;14.01±3.64、11.97±2.42,P值分別0.002、0.003、0.001、0.004,兩組之間NLR、PCT、MELD評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.慢加急(亞急)性肝衰竭感染組及非感染組之間生存率對(duì)比:通過數(shù)據(jù)分析,感染組與非感染組之間生存率P值為0.007,兩組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示患者是否存在感染可影響預(yù)后。5.NLR與PCT的相關(guān)性研究通過pearson相關(guān)分析,慢加急(亞急性)肝衰竭患者入院時(shí)NLR與PCT之間、感染發(fā)生時(shí)PCT及對(duì)應(yīng)的NLR之間呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.275、0.361(P0.001)。6.入院時(shí)NLR、PCT、MELD對(duì)慢加急(亞急)性肝衰竭后的診斷價(jià)值從繪制以上指標(biāo)的ROC曲線上可以看出,以上指標(biāo)對(duì)于慢加急(亞急)性肝衰竭合并感染時(shí)的診斷都有一定的價(jià)值(P0.05),其曲線下面積分別為0.747、0.573、0.694;其最佳cut off點(diǎn)為NLR=4.81(靈敏度為77.3%,特異度為65.1%),PCT=0.82(靈敏度49%,特異度79%)。MELD=12.85(靈敏度為71.1%,特異度為68.5%)7.慢加急(亞急)性肝衰竭患者入院時(shí)NLR、PCT、MELD多因素Logistic回歸分析構(gòu)建聯(lián)合預(yù)測(cè)模型:通過分析,入院時(shí)NLR、PCT、MELD的P值分別為0.000、0.000、0.791,可以看出入院時(shí)的NLR、MELD值越大,死亡發(fā)生性越大。結(jié)論:1.與健康體檢對(duì)照組比較,兩組之間的N;LR、PCT存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示當(dāng)患者發(fā)生慢加急(亞急)性肝衰竭時(shí),細(xì)胞內(nèi)已發(fā)生炎性細(xì)胞的浸潤(rùn),內(nèi)毒素血癥或感染已然發(fā)生。2.慢加急(亞急)性肝衰竭生存組與死亡組兩組之間NLR、PCT、MELD評(píng)分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異、CRP無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,NLR、PCT作為感染指標(biāo)提示當(dāng)患者發(fā)生慢加急(亞急)性肝衰竭時(shí),隨著病情的發(fā)展,炎性細(xì)胞進(jìn)一步浸潤(rùn),炎性因子進(jìn)一步釋放,使機(jī)體有微炎癥狀態(tài)向內(nèi)毒素血癥甚至感染性休克發(fā)展,導(dǎo)致患者發(fā)生死亡;MELD評(píng)分作為常用的預(yù)測(cè)肝衰竭預(yù)后的指標(biāo),生存組與死亡組之間存在差異。3.慢加急(亞急)性肝衰竭感染組與非感染組兩組之間NLR、CRP、PCT、MELD評(píng)分存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,進(jìn)一步提示NLR、PCT可作為感染指標(biāo)預(yù)測(cè)肝衰竭患者的預(yù)后。4.慢加急(亞急)性肝衰竭感染組及非感染組之間生存率對(duì)比,說明肝衰竭合并感染可導(dǎo)致病情加重,死亡率升高,早期發(fā)現(xiàn)感染并及時(shí)處理對(duì)肝衰竭預(yù)后有重要意義。5.通過pearson相關(guān)分析,慢加急(亞急性)肝衰竭患者入院時(shí)NLR與PCT之間、感染發(fā)生時(shí)PCT及對(duì)應(yīng)的NLR之間呈正相關(guān),均可做為診斷感染的指標(biāo),當(dāng)患者NLR、PCT明顯升高時(shí),應(yīng)及時(shí)考慮細(xì)菌感染的可能,及時(shí)予以治療。6.通過ROC分析,NLR、PCT、MELD曲線下面積分別為0.747、0.573、0.694。其最佳cut off值為:NLR=4.81、PCT=0.82ng/ml、MELD=12.85可作為預(yù)測(cè)慢加急(亞急)性肝衰竭的臨界值。因此NLR、MELD在評(píng)價(jià)預(yù)后中效果優(yōu)于PCT,NLR預(yù)后評(píng)估價(jià)值高于MELD評(píng)分,且Logistics回歸分析也顯示,入院時(shí)的NLR、MELD評(píng)分可作為慢加急(亞急)性肝衰竭的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
[Abstract]:Objective : To investigate the diagnostic value of NLR , PCT , CRP and MELD scores in patients with chronic urgent ( subacute ) hepatic failure . Methods : To study the diagnostic value of NLR , PCT , CRP and MELD scores in patients with chronic urgent ( subacute ) hepatic failure . There was no significant difference between the two groups ( P < 0.01 ) . Compared with the control group , there was no significant difference between the two groups ( P0.05 ) . There was a statistical difference between the NLR , PCT and MELD scores in patients with acute liver failure . The results showed that the NLR , PCT and MELD scores were significantly different between the two groups .

【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R575.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 Hiroyuki Kitabatake;Naoki Tanaka;Naoyuki Fujimori;Michiharu Komatsu;Ayaka Okubo;Kyogo Kakegawa;Takefumi Kimura;Ayumi Sugiura;Tomoo Yamazaki;Soichiro Shibata;Yuki Ichikawa;Satoru Joshita;Takeji Umemura;Akihiro Matsumoto;Masayoshi Koinuma;Kenji Sano;Toshifumi Aoyama;Eiji Tanaka;;Association between endotoxemia and histological features of nonalcoholic fatty liver disease[J];World Journal of Gastroenterology;2017年04期

2 Chang Hun Lee;In Hee Kim;Jin Chang Moon;Seung Young Seo;Seong Hun Kim;Sang Wook Kim;Seung Ok Lee;Soo Teik Lee;Dae Ghon Kim;Jae Do Yang;Hee Chul Yu;;3-Dimensional liver volume assessment in patients with hepatitis B virus-related liver cirrhosis during long-term oral nucleos(t)ide analogues therapy[J];World Journal of Gastroenterology;2017年02期

3 瞿志軍;余希;趙蔚;莊桂龍;李國(guó)航;鄺建玉;;肝硬化患者并發(fā)全身炎癥反應(yīng)綜合征時(shí)細(xì)菌移位的臨床研究[J];中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志;2016年06期

4 陸苗青;余菲;許東;;內(nèi)毒素在肝衰竭發(fā)生中的作用研究進(jìn)展[J];中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志;2015年04期

5 張婷婷;趙向前;劉哲;焦順昌;白莉;;術(shù)前中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值對(duì)行根治性切除術(shù)的肝細(xì)胞癌患者預(yù)后的影響[J];臨床肝膽病雜志;2015年06期

6 宋晨源;吳武佳;呂元君;郭智賢;余祖江;;PCT與Child-Pugh評(píng)分對(duì)乙肝相關(guān)慢加急性肝衰竭預(yù)后的評(píng)估價(jià)值[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2014年12期

7 魏英;王小林;馬任遠(yuǎn);謝明瑞;;術(shù)前外周血中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值對(duì)胃癌患者預(yù)后的影響[J];陜西醫(yī)學(xué)雜志;2015年01期

8 王曉晶;張小平;寧琴;;肝衰竭的免疫發(fā)病機(jī)制[J];臨床肝膽病雜志;2014年10期

9 高方媛;王憲波;;腸源性內(nèi)毒素血癥在肝衰竭發(fā)生發(fā)展中的作用[J];臨床肝膽病雜志;2014年08期

10 黃湛鐮;高志良;;肝衰竭的三重打擊及治療策略[J];內(nèi)科急危重癥雜志;2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王曉楓;抑制腸源性內(nèi)毒素改善大鼠極限肝切除術(shù)預(yù)后的三重作用及機(jī)制[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1697962