本文關(guān)鍵詞：連云港市0-6歲聾兒助聽器救助項目康復(fù)效果及影響因素分析

  更多相關(guān)文章： 聾兒 助聽器項目 康復(fù)效果 影響因素

【摘要】：目的通過調(diào)查連云港市0-6歲聾兒助聽器救助對象基本特征及其家庭情況、受助前后聾兒康復(fù)效果差異性,并對影響康復(fù)效果相關(guān)因素進(jìn)行分析。方法選取2014-2015年連云港市接受助聽器救助項目的208例0-6歲聾兒為樣本,自行設(shè)計調(diào)查問卷對208名聾兒、家長及語訓(xùn)老師進(jìn)行調(diào)查�？祻�(fù)效果評估根據(jù)孫喜斌主編的《聽覺功評估標(biāo)準(zhǔn)及方法》為標(biāo)準(zhǔn)。采用EXCEL2003建立數(shù)據(jù)庫,用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,其中計量資料采用M(Min,Max)描述,組間比較采用非參數(shù)檢驗;采取Logistic回歸對影響0-6歲聾兒助聽器救助項目康復(fù)效果影響進(jìn)行多因素分析,以P0.05為具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果1.2014-2015年連云港市0-6歲聾兒中,男性125人(60.1%),女性83人(39.9);男性高于女性,0-6歲聾兒年齡分布主要集中在5~6歲年齡段為104人(50.0%),0~3歲22人(10.6%),3~5歲82人(39.4%)。2.聾兒醫(yī)保類型以新型農(nóng)村合作醫(yī)療為主,新型農(nóng)村合作醫(yī)療169人(81.2%);農(nóng)村戶籍占絕大多數(shù),監(jiān)護人主要是初中文化程度,以務(wù)農(nóng)為主要職業(yè),農(nóng)民165人(79.3%);監(jiān)護人受教育程度以初中文化程度占多數(shù),初中202人(97.1%)。3.聾兒裸耳平均聽力損失在一級(≥91d BHL)以上占絕大多數(shù),0-6歲聾兒絕大部分在民辦語訓(xùn)機構(gòu)進(jìn)行語言康復(fù)訓(xùn)練,在民辦語訓(xùn)機構(gòu)129人(62%),公辦79人(38.0%)。4.受助前聾兒助聽器配戴率較低,未配戴195人,占93.7%,經(jīng)綜合計算,助聽器配戴率為6.25%,其中單耳配戴1人,占0.5%,雙耳配戴12人,占5.8%。聾兒受助前平均最大言語識別率和語言年齡也偏低,經(jīng)初步評估,根據(jù)公式計算得出,平均最大言語識別率為3.13%,平均語言年齡為0.05歲,受助前聾兒整體康復(fù)效果不明顯。5.受助后聾兒助聽器配戴率明顯提高,經(jīng)計算助聽器雙耳配戴率為99%,207人雙耳配戴助聽器或植入人工耳蝸等,其中1人因個體差異,單耳配戴。平均最大言語識別率和語言年齡受較受助前也明顯提高。經(jīng)過康復(fù)效果評估,根據(jù)公式計算得出,平均最大言語識別率為66.29%,受助后平均語言年齡為2.60歲。其中因部分聾兒存在個體差異性,39名聾兒未能配合康復(fù)效果評估,但從整體聾兒康復(fù)效果來看,81.25%的聾兒康復(fù)效果明顯提高。6.受助前后聾兒有72人累計配戴時間在31-40個月,占34.6%,21-30個月52人,占25%。84名聾兒累計配戴助聽器時間所占比重均低于17%以下。聾兒累計康復(fù)在11-20個月45人,占21.6%,21-30個月59人,占28.4%,31-40個月59人,占28.4%,45名聾兒累計康復(fù)訓(xùn)練時間所占比重均低于12%以下。結(jié)論1.連云港市2014-2015年接受政府助聽器救助項目0-6歲聾兒中,農(nóng)村戶籍占絕大多數(shù);監(jiān)護人主要是初中文化程度;工作以務(wù)農(nóng)為主要職業(yè)。2.在接受政府助聽器康復(fù)救助后,0-6歲聾兒康復(fù)效果明顯提高,少數(shù)聾兒因個體存在差異無法完成康復(fù)效果評估。受助后聾兒全部配戴助聽器,比救助前有很大提高;救助后最大語言識別率和平均語言年齡,比救助前均有顯著提高。助聽器康復(fù)救助項目實施后聾兒聽覺能力和言語能力較救助前明顯提高。3.聾兒年齡、受助前后聽覺能力、語言能力和累計配戴助聽器時間、康復(fù)訓(xùn)練時間是0-6歲聾兒助聽器康復(fù)救助項目康復(fù)效果的主要影響因素。
【關(guān)鍵詞】：聾兒 助聽器項目 康復(fù)效果 影響因素
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R764.43
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 前言11-26
• 1.1 概述11-18
• 1.1.1 主要致聾原因分析12-13
• 1.1.2 聽障患兒分類13
• 1.1.3 聽力殘疾分級13-16
• 1.1.4 聽障兒童康復(fù)16-18
• 1.2 聽障兒童康復(fù)的意義18-20
• 1.3 國外聾兒助聽器救助項目康復(fù)工作開展情況20-22
• 1.4 國內(nèi)聾兒助聽器救助項目康復(fù)工作開展情況22-24
• 1.5 江蘇省及連云港市聾兒助聽器救助項目及康復(fù)工作現(xiàn)狀24-26
• 第2章 研究材料與方法26-29
• 2.1 研究對象26
• 2.2 研究方法及內(nèi)容26-27
• 2.2.1 研究方法26-27
• 2.2.2 研究內(nèi)容27
• 2.3 數(shù)據(jù)處理與分析27-28
• 2.4 質(zhì)量控制28-29
• 第3章 結(jié)果29-45
• 3.1 研究對象基本情況29-34
• 3.1.1 接受救助的 0-6 歲聾兒的人口學(xué)資料29-30
• 3.1.2 接受救助的 0-6 歲聾兒的聽力損失情況30
• 3.1.3 受助前 0-6 歲聾兒助聽器配戴情況30-31
• 3.1.4 受助前 0-6 歲聾兒的聽覺言語能力評估情況31-32
• 3.1.5 受助后 0-6 歲聾兒助聽器配戴情況32
• 3.1.6 受助后 0-6 歲聾兒聽覺言語康復(fù)效果32-33
• 3.1.7 受助前后 0-6 歲聾兒助聽器配戴時間及康復(fù)訓(xùn)練時間33-34
• 3.2 0-6 歲聾兒助聽器救助項目康復(fù)效果影響因素分析34-45
• 3.2.1 前后聾兒聽覺能力評估情況的影響因素分析34-39
• 3.2.2 受助前后聾兒語言能力評估情況的影響因素分析39-45
• 第4章 討論45-52
• 4.1 連云港市 0-6 歲聾兒助聽器救助項目康復(fù)效果分析45-47
• 4.1.1 連云港市 0-6 歲聾兒基本特征45
• 4.1.2 連云港市 0-6 歲聾兒助聽器救助項目康復(fù)效果45-47
• 4.2 連云港市 0-6 歲困聾兒助聽器救助康復(fù)效果影響因素分析47-49
• 4.3 建議和對策49-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 附錄57-62
• 作者簡介62-63
• 致謝63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 梁巍;;促進(jìn)聽障兒童康復(fù)教育在新起點上發(fā)展的認(rèn)識與思考[J];中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志;2014年05期

2 劉建菊;張芳;孫喜斌;;聽障兒童言語識別能力評估標(biāo)準(zhǔn)的修訂[J];中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志;2014年05期

3 夏靜宇;管燕平;薛永強;;4.5～5.5歲聾兒與正常兒童語音清晰度的比較[J];中國康復(fù)理論與實踐;2012年08期

4 張蕾;孫喜斌;周麗君;陳濱;劉建菊;曹思遠(yuǎn);梁巍;張芳;;人工耳蝸植入兒童言語語言康復(fù)效果跟蹤評估[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2011年02期

5 孫喜斌;于麗玫;曲成毅;梁巍;王琦;魏志云;;中國聽力殘疾構(gòu)成特點及康復(fù)對策[J];中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志;2008年02期

6 卜行寬;認(rèn)真貫徹WHO關(guān)于發(fā)展中國家助聽器及其服務(wù)指南精神 做好我國的助聽器服務(wù)工作[J];聽力學(xué)及言語疾病雜志;2005年01期

7 陳寶國,彭聃齡;語言習(xí)得的關(guān)鍵期及其對教育的啟示[J];心理發(fā)展與教育;2001年01期

8 孫喜斌;于麗玫;;聽力殘疾研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J];中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志;2009年02期

，

本文編號：629015