本文關(guān)鍵詞：貝伐單抗聯(lián)合不同手術(shù)方式治療晚期新生血管性青光眼的療效比較

  更多相關(guān)文章： 貝伐單抗 晚期新生血管性青光眼 睫狀體光凝 小梁切除術(shù)

【摘要】：目的探討貝伐單抗聯(lián)合不同手術(shù)方式在晚期新生血管性青光眼患者中的應(yīng)用效果。方法選取自2012-06~2015-08在延大附院接受治療的晚期新生血管性青光眼患者68例68眼,根據(jù)治療方式的不同把患者分為小梁切除術(shù)組(觀察組)28例28眼和睫狀體光凝組(對(duì)照組)40例40眼。兩組患者均注射貝伐單抗1.5 mg后進(jìn)行手術(shù)治療。在術(shù)后2周和2個(gè)月檢測(cè)患者視力、眼部壓力。結(jié)果觀察組在手術(shù)治療前、治療后2周及2個(gè)月的眼部壓力分別是(45.2±7.1)、(16.1±2.4)和(20.6±3.5)mm Hg,對(duì)照組眼部壓力分別為(43.1±5.0)、(26.7±8.2)和(22.8±6.3)mm Hg。對(duì)照組術(shù)后2周眼壓高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組患者術(shù)前和術(shù)后2個(gè)月眼壓的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)照組使用貝伐單抗后再進(jìn)行手術(shù)治療的時(shí)間與手術(shù)后再進(jìn)一步治療的時(shí)間上都明顯的長(zhǎng)于觀察組患者,兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患者均未發(fā)生術(shù)后的并發(fā)癥。結(jié)論晚期新生血管性青光眼患者采用貝伐單抗聯(lián)合小梁切除術(shù)比貝伐單抗聯(lián)合睫狀體光凝術(shù)更利于患者的眼壓的控制,尤其近期效果顯著。
【作者單位】： 延安大學(xué)附屬醫(yī)院眼科;延長(zhǎng)縣人民醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 貝伐單抗 晚期新生血管性青光眼 睫狀體光凝 小梁切除術(shù)
【分類號(hào)】：R779.6
【正文快照】： 新生血管性青光眼(neovascular glaucoma,NVG)可由多種病因引起,諸如視網(wǎng)膜中央靜脈阻塞、糖尿病視網(wǎng)膜病變及其他疾病。新生血管性青光眼的主要臨床癥狀有眼痛,畏光、角膜水腫和充血等,是一種比較難治的青光眼類型[1-2]。而晚期的新生血管性青光眼的癥狀更加嚴(yán)重,對(duì)于原發(fā)性

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉寶海;陳懷英;趙軍;孫曉婷;趙冰;林華;吳承杰;;貝伐單抗對(duì)體外培養(yǎng)翼狀胬肉成纖維細(xì)胞增殖抑制作用的實(shí)驗(yàn)研究[J];中外醫(yī)療;2013年24期

2 方紅玲;;青光眼小梁切除術(shù)后結(jié)膜下小劑量注射貝伐單抗的療效觀察[J];眼科新進(jìn)展;2011年08期

3 范松濤;鞠波;李楠;;新生血管性青光眼的治療探討[J];國(guó)際眼科雜志;2012年04期

4 高志強(qiáng);金學(xué)民;;曲安奈德與貝伐單抗治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫的療效觀察[J];中華眼科醫(yī)學(xué)雜志(電子版);2014年02期

5 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 孫婷婷;貝伐單抗對(duì)耐藥鼻咽癌細(xì)胞凋亡的影響[D];南方醫(yī)科大學(xué);2009年

2 趙夢(mèng)瑤;年齡相關(guān)性黃斑變性患者玻璃體腔內(nèi)注射貝伐單抗后房水中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子和貝伐單抗?jié)舛茸兓痆D];大連醫(yī)科大學(xué);2013年

3 簡(jiǎn)妮婭;貝伐單抗治療新生血管性青光眼的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2013年

4 白云瀟;玻璃體腔內(nèi)注射貝伐單抗治療年齡相關(guān)性黃斑變性注射周期分析[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：616170