本文關(guān)鍵詞：不同計(jì)劃系統(tǒng)的劑量學(xué)比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:運(yùn)用雷泰計(jì)劃系統(tǒng)(Linatech TPS)驗(yàn)證瓦里安Eclipse調(diào)強(qiáng)放療(Eclipse IMRT)計(jì)劃劑量的準(zhǔn)確性。方法:隨機(jī)選取鼻咽癌患者6例,男、女各3例;乳腺癌術(shù)后患者8例,患者全為女性,左側(cè)5例,右側(cè)3例。鼻咽癌動態(tài)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃采用9野均分照射,原發(fā)灶(PGTVnx)處方劑量為7392 c Gy;乳腺癌動態(tài)調(diào)強(qiáng)計(jì)劃采用5~7野照射,處方劑量50 Gy。將計(jì)劃分別以各向異性分析算法(Anisotropy Analysis Algorithm,AAA)和光子劑量算法(Acuros External Beam Algorithm,Acuros XB)進(jìn)行劑量計(jì)算,計(jì)算完成后將該計(jì)劃以DICOM格式導(dǎo)入Linatech TPS中進(jìn)行劑量計(jì)劃方法(Dose Planning Methods,DPM)蒙特卡羅算法計(jì)算。以處方劑量包繞95%靶區(qū)體積為計(jì)劃接受標(biāo)準(zhǔn),分別比較3種算法得到的靶區(qū)的最大劑量、平均劑量和相對差異。結(jié)果:AAA和DPM相對于Acuros XB在乳腺癌的差異較小,危及器官最大差異分別為對側(cè)肺和對側(cè)乳腺,最大差值分別為5.9%和9.3%;計(jì)劃靶區(qū)(PTV)的最大差異分別為4.9%和4.6%。而在鼻咽癌中的差異相對較大,AAA和DPM相對于Acuros XB的危及器官最大差異都為左晶體,最大差值分別為15.4%和35.5%;靶區(qū)的最大差異分別為PTV2和PGTVnx,最大差值分別為4.2%和11.1%。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:3種算法在鼻咽癌中的劑量差異相對較大,在乳腺癌中的劑量差異相對較小,且體積越小,差異越大。
【作者單位】： 中南大學(xué)湘雅醫(yī)院腫瘤科放射治療中心;南華大學(xué)核科學(xué)技術(shù)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 雷泰計(jì)劃系統(tǒng) 瓦里安計(jì)劃系統(tǒng) 劑量驗(yàn)證 鼻咽癌 乳腺癌
【基金】：南華大學(xué)核聚變與等離子體物理創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目(NHXTD03)
【分類號】：R739.63;R730.55
【正文快照】： 前言在放療過程中,劑量計(jì)算的精確性是放療安全的重要環(huán)節(jié),劑量驗(yàn)證是保證其精確性的重要步驟[1]。鼻咽癌靶區(qū)鄰近口腔、鼻腔、上頜骨等空腔,靶區(qū)形狀復(fù)雜,危及器官限制較多[2];乳腺癌術(shù)后患者靶區(qū)呈細(xì)長狀,外側(cè)暴露在空氣中,內(nèi)側(cè)緊鄰肺組織,各組織間存在顯著的密度差異,對劑

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張建英;;Pinnacle計(jì)劃系統(tǒng)靜態(tài)調(diào)強(qiáng)治療計(jì)劃導(dǎo)入方法的探討[J];中國醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志;2010年04期

2 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李志中;IMRT多目標(biāo)逆向計(jì)劃系統(tǒng)平臺的設(shè)計(jì)及可行性研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：不同計(jì)劃系統(tǒng)的劑量學(xué)比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：485959