本文關(guān)鍵詞：早期聲門型喉癌術(shù)后適形放療和調(diào)強放療的臨床劑量學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：比較早期聲門型喉癌術(shù)后3D-CRT和IMRT在靶區(qū)及危及器官劑量學(xué)上的差異。 方法：選取2012年10月至2014年12月就診于我科的早期聲門型喉癌術(shù)后放療患者11例，對各患者行增強CT定位，在患者CT圖像上勾畫CTV和脊髓，給予PTV50Gy至60Gy的處方劑量，2Gy/F，5F/w,應(yīng)用6MV的X線照射，分別對同一患者設(shè)計3D-CRT和IMRT計劃，然后在DVH上獲取PTV和脊髓的相關(guān)劑量學(xué)參數(shù)，并進行統(tǒng)計學(xué)比較。 結(jié)果：3D-CRT組和IMRT組PTV的V90%、V95%、Dmin、Dmean、Dmax、D95、D5、CI、HI分別為97.21±3.47%和98.64±2.38%、95.45±4.68%和97.96±2.77%、2059.34±1857.70cGy和3033.52±1957.82cGy、5465.94±478.07cGy和5548.57±453.29cGy、5924.38±475.82cGy和5895.62±509.06cGy、5895.62±509.06cGy和5023.16±677.29cGy、5825.56±465.38cGy和5738.56±499.31cGy、0.61±0.09和0.83±0.10、（1.15，0.18）和（1.09，0.06）。3D-CRT組的V90%、V95%、Dmin、Dmean、Dmax均低于IMRT組，無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）；3D-CRT組的D5高于IMRT組，無統(tǒng)計學(xué)差別（P＞0.05）；3D-CRT組的D95高于IMRT組，有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.03）；3D-CRT組HI值大于IMRT組，，二者有顯著差異（P＜0.05）；3D-CRT組的CI值低于IMRT組，有統(tǒng)計學(xué)差別（P＜0.05）。3D-CRT組脊髓的Dmean和Dmax分別為208.77±99.60cGy和2150.56±998.20cGy，IMRT組的分別為1171.60±733.60cGy和3274.51±376.68cGy，3D-CRT組均明顯低于IMRT組，具有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。 結(jié)論：IMRT在靶區(qū)劑量分布均勻性和適形度方面都明顯優(yōu)于3D-CRT，但其在保護脊髓方面不如3D-CRT。
【關(guān)鍵詞】：早期聲門型喉癌 適形放療 調(diào)強放療 劑量學(xué)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R739.65
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 英文縮略詞表9-10
• 第1章 引言10-12
• 第2章 綜述12-19
• 第3章 資料與方法19-23
• 3.1 臨床資料19
• 3.2 研究方法19-21
• 3.2.1 CT 模擬定位19
• 3.2.2 靶區(qū)勾畫19-20
• 3.2.3 設(shè)計放療計劃20-21
• 3.3 評價指標(biāo)21-22
• 3.4 統(tǒng)計方法22-23
• 第4章 結(jié)果23-29
• 4.1 數(shù)集正態(tài)分布的檢驗23-24
• 4.2 PTV 體積參數(shù)的比較24
• 4.3 PTV 劑量參數(shù)的比較24-25
• 4.4 PTV 適形指數(shù) CI 的比較25
• 4.5 PTV 劑量不均勻性指數(shù) HI 的比較25-26
• 4.6 危及器官的評價26-29
• 第5章 討論29-33
• 第6章 結(jié)論33-34
• 參考文獻34-40
• 作者簡介及在學(xué)期間取得的科研成果40-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭瑞鋒;尹繼云;楊波;文海英;王彥偉;羅俊波;;腦惡性膠質(zhì)瘤調(diào)強放療和三維適形放療劑量比較[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：早期聲門型喉癌術(shù)后適形放療和調(diào)強放療的臨床劑量學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：395923