目的:觀察二陳湯合三子養(yǎng)親湯加減對(duì)痰濕內(nèi)阻型阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)患者的臨床療效及對(duì)缺血修飾白蛋白(ischemia modified albumin,IMA)的影響,為中藥治療痰濕內(nèi)阻型阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征提供依據(jù),并為進(jìn)一步研究打下基礎(chǔ)。方法:收集符合輕、中度痰濕內(nèi)阻型阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),自愿加入本課題且未經(jīng)過(guò)其他方式治療的患者共60例,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分為兩組,每組30例,對(duì)照組予一般治療(例如對(duì)超重患者鼓勵(lì)加強(qiáng)鍛煉,減輕體重;指導(dǎo)夜間側(cè)臥睡眠、抬高床頭;囑戒煙戒酒,慎用鎮(zhèn)靜藥物等)及中藥安慰劑,治療組在一般治療的基礎(chǔ)上加用二陳湯合三子養(yǎng)親湯加減治療,兩組療程均為3個(gè)月。對(duì)比治療前后兩組間睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)(apnea–hypopnea index,AHI)、最低血氧飽和度(lowest pulse oxygen saturation,LSpO₂)、夜間缺氧時(shí)間(time of nocturnal oxygen satura...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1兩組綜合療效比較

本課題中治療組28例,其中治愈0例,顯效6例,有效18例,無(wú)效4例,總有效率為85.71%。對(duì)照組共29例,其中治愈0例,顯效0例,有效10例,無(wú)效19例,總有效率為34.48%。兩組總有效率間存在顯著差異,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=18.056,P<0.01)。(見(jiàn)表2-4、圖2....

圖2-2治療前后兩組中醫(yī)證候總積分比較

在各單項(xiàng)積分比較中,兩組治療前的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療組在治療前后的比較中差值均不符合正態(tài)分布,故使用非參數(shù)檢驗(yàn)。五項(xiàng)P值均小于0.01,治療前后差異具有顯著差異。對(duì)照組治療前后差值各項(xiàng)均符合正態(tài)分布,使用非參數(shù)檢驗(yàn),P均大于0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意....

圖2-3治療前后兩組AHI水平比較

治療前治療組與對(duì)照組在AHI水平中均不符合正態(tài)分布,使用兩樣本秩和檢驗(yàn),得出P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。治療后治療組AHI水平低于對(duì)照組,因兩組數(shù)據(jù)均不符合正態(tài)分布,同樣使用秩和檢驗(yàn)比較,P<0.05,此差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后兩組數(shù)據(jù)均有所下降。治療組治療前后差值....

圖2-4治療前后兩組LSpO2比較

兩組間治療前LSpO2比較,兩組數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布,使用兩個(gè)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組治療前后LSpO2水平均有所降低,因兩組差值均不符合正態(tài)分布,使用非參數(shù)檢驗(yàn),其中治療組治療前后P<0.01,具有顯著差異。對(duì)照組治療前后P>0.05,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。治療后....

本文編號(hào)：3956676