目的探討耳后及鼓室注射地塞米松治療伴2型糖尿病突發(fā)性聾患者的療效。方法納入符合入組標(biāo)準(zhǔn)的伴2型糖尿病突聾患者33例(55～76歲),分為耳后注射組(17例)和鼓室注射組(16例),分別于耳后乳突骨膜下和鼓室注射地塞米松5 mg,隔日一次,注射5次,兩組同時(shí)應(yīng)用同樣的擴(kuò)血管、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物及高壓氧治療,比較兩組療效,治療后采用視覺(jué)模擬量表(VAS)評(píng)估耳鳴改善效果和疼痛程度評(píng)價(jià)。結(jié)果耳后注射組總有效率為76.4%(13/17),鼓室注射組為68.8%(11/16),兩組總有效率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。耳后注射組耳鳴VAS評(píng)分下降值(4.17±1.90分)高于鼓室注射組(2.68±1.28分),疼痛程度VAS評(píng)分(3.10±2.0分)低于鼓室注射組(5.89±2.34分),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論地塞米松耳后注射和鼓室注射兩種給藥方式治療突聾的總有效率相似,但耳后注射的疼痛反應(yīng)小,對(duì)耳鳴的改善更好。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
    1.3 療效評(píng)估
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3926497