目的探討兩種不同的聯(lián)合手術方式治療糖尿病患者白內(nèi)障的臨床療效和術后并發(fā)癥。方法選取2016年1月至2020年3月懷化愛爾眼科醫(yī)院收治的92例(92眼)成年糖尿病白內(nèi)障患者作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法將其分為切口組和超聲組,每組46例(46眼)。切口組的手術方式為白內(nèi)障小切口囊外摘除聯(lián)合后房型人工晶體植入術;超聲組的手術方式為超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術,對比分析兩組的療效及術后并發(fā)癥的發(fā)生情況。結果所有患者術后第1天的視力均高于術前,術后第1天超聲組的矯正視力(4.82±0.12)高于切口組(4.73±0.11),眼壓(14.15±1.46) mm Hg低于切口組(18.13±1.49) mm Hg,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。超聲組的術后并發(fā)癥發(fā)生率為4.35%,顯著低于切口組的17.39%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術與囊外摘除聯(lián)合人工晶體植入術相比,對糖尿病性白內(nèi)障具有更好的療效,且術后并發(fā)癥的發(fā)生率顯著降低。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術方法
        1.2.1 術前準備
        1.2.2 切口組手術方式
        1.2.3 超聲組手術方式
        1.2.4 術后處理
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩組術前術后第1天矯正視力和眼壓比較
    2.2 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3925081