發(fā)布時(shí)間：2024-02-21 00:22

　　目的對比分析玻璃體內(nèi)注射雷珠單抗與康柏西普治療特發(fā)性脈絡(luò)膜新生血管(idiopathic choroidal neovascularization,ICNV)的臨床療效。方法選取2016年1月至2018年6月我院收治的ICNV患者90例(90眼),依據(jù)患者治療情況分為雷珠單抗組及康柏西普組,每組患者各45例(45眼)。康柏西普組患者采取玻璃體內(nèi)注射康柏西普0.05 mL進(jìn)行治療,雷珠單抗組采取玻璃體內(nèi)注射雷珠單抗0.05 mL進(jìn)行治療。對兩組患者治療前及治療3個(gè)月、6個(gè)月后最佳矯正視力、黃斑中心凹厚度以及治療結(jié)束后不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行對比分析。結(jié)果康柏西普組治療前及治療3個(gè)月、6個(gè)月后最佳矯正視力、黃斑中心凹厚度分別為0.34±0.10、0.60±0.25、0.80±0.20和(374.10±1.18)μm、(289.02±1.30)μm、(215.06±1.20)μm;雷珠單抗組分別為0.33±0.11、0.57±0.24、0.78±0.23和(373.55±1.15)μm、(288.97±1.23)μm、(215.11±1.17)μm。治療前兩組患者最佳矯正視力、黃斑中心凹厚度比較,...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后最佳矯正視力比較
    2.2 兩組患者治療前后黃斑中心凹厚度比較
    2.3 兩組患者治療后不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3904748