目的:探討并比較下瞼縮肌復(fù)位聯(lián)合外側(cè)瞼板條固定術(shù)及單純下瞼縮肌復(fù)位術(shù)治療退行性下瞼內(nèi)翻的有效性和安全性。方法:本研究為前瞻性研究。選取2015-01/2018-02在我科接受手術(shù)治療的退行性下瞼內(nèi)翻患者79例91眼,隨機(jī)分為觀察組（41例46眼,行下瞼縮肌復(fù)位聯(lián)合外側(cè)瞼板條固定術(shù)）和對(duì)照組（38例45眼,行單純下瞼縮肌復(fù)位術(shù)）,對(duì)兩組臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較。結(jié)果:術(shù)后3mo隨訪,兩組患者治愈率無(wú)差異（100%vs 98%,P=0.495）。術(shù)后24mo隨訪,觀察組治愈率高于對(duì)照組（98%vs 84%,P=0.030）。觀察組無(wú)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生,明顯少于對(duì)照組（11%,P=0.026）。結(jié)論:下瞼縮肌復(fù)位聯(lián)合外側(cè)瞼板條固定術(shù)治療退行性下瞼內(nèi)翻較單純下瞼縮肌復(fù)位術(shù)遠(yuǎn)期治療效果佳,并發(fā)癥少。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際眼科雜志. 2020,20(12)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0引言
1對(duì)象和方法
    1.1對(duì)象
        1.1.1納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2方法
        1.2.1術(shù)前評(píng)估
        1.2.2治療方法
        1.2.3觀察指標(biāo)
2結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)前評(píng)估結(jié)果比較
    2.2兩組患者臨床療效比較
    2.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種手術(shù)方式治療退行性下瞼內(nèi)翻伴眼瞼松弛的療效比較[J]. 謝瞻,孫紅,丁宇華.  國(guó)際眼科雜志. 2018(02)
[2]退化性下瞼內(nèi)翻伴眼瞼松弛的手術(shù)治療[J]. 曾敏智,沙翔垠,鄒湖涌,段明明.  中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2017 (03)



本文編號(hào)：3579324