比較飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化術(shù)與傳統(tǒng)白內(nèi)障超聲乳化術(shù)的meta分析
發(fā)布時間:2021-11-16 11:27
目的:本文旨在用meta評估飛秒激光輔助白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)的療效及其并發(fā)癥并與傳統(tǒng)白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)進行比較。方法:文獻檢索計算機檢索PubMed、EMbase、Cochrane及OVID等英文數(shù)據(jù)庫,及中國知網(wǎng)(CNKI)、維普(VIP)中國生物醫(yī)學(xué)(SinoMed)和萬方數(shù)據(jù)庫等中文數(shù)據(jù)庫,收集了國內(nèi)外雜志刊登的關(guān)于飛秒激光輔助白內(nèi)障手術(shù)與傳統(tǒng)白內(nèi)障手術(shù)的隨機對照及非隨機對照研究,選取2016年1月至2020年1月的文獻,提取文獻中所需數(shù)據(jù),進行異質(zhì)性檢驗與合并效應(yīng)量。最終結(jié)果以森林圖表示。結(jié)合分析的結(jié)果進行討論及總結(jié)。結(jié)果:通過初篩與閱讀摘要、全文復(fù)篩,總共納入9篇文獻,結(jié)果顯示FLACS與CPCS的術(shù)后撕囊居中率(OR=8.01,95%可信區(qū)間:[2.34,27.43:;p=0.0009])、術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞計數(shù)(均數(shù)差=117.87,可信區(qū)間:[30.55,205.18,p=0.008])、總超乳時間(均數(shù)差=—7.74,可信區(qū)間:[—14.54,—0.94,p=0.03])、累積耗散能量(均數(shù)差=—4.37,可信區(qū)間:[—7.98,—0.76,p=0.02])的差異有統(tǒng)...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
納入研究的風(fēng)險偏倚圖
第3章結(jié)果10圖3:納入研究的風(fēng)險偏倚總圖表2:MINORS評價表研究研究類型MINORS評價標準總分123456789101112陳潤連2019隊列研究22022200202216高青松2018隊列研究22020210202215Mohamed2020隊列研究22001200212214YongWang2020隊列研究22012200222217RobertEdward2018隊列研究22022200212217Woong-JooWhang2018隊列研究22020210202215
第3章結(jié)果12圖4:術(shù)后裸眼視力及亞組分析比較3.4.2撕囊居中率分析納入分析的2篇研究報道了術(shù)后撕囊居中率,Meta分析森林圖顯示納入的文獻數(shù)據(jù)異質(zhì)性低(I2=15%,p=0.0009),顯示兩組間有統(tǒng)計學(xué)意義(OR=8.01,95%可信區(qū)間:[2.34,27.43:;p=0.0009]),無需進行異質(zhì)性分析,故用固定效應(yīng)模型。由于納入文獻過少故未做發(fā)表性偏倚的檢驗,故飛秒激光會提高術(shù)后撕囊居中率。系統(tǒng)評價結(jié)果見圖5圖5:撕囊居中率比較
【參考文獻】:
期刊論文
[1]飛秒激光白內(nèi)障與傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的效果對照研究[J]. 陳潤連,劉曉軍,鄧鉅良. 中國醫(yī)藥科學(xué). 2019(06)
[2]飛秒激光超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)及傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)術(shù)后散光發(fā)生情況比較[J]. 何曼莎,武哲明,陳韻,陳海松,蕭淑倫. 外科研究與新技術(shù). 2018(04)
[3]Differences in energy and corneal endothelium between femtosecond laser-assisted and conventional cataract surgeries:prospective,intraindividual,randomized controlled trial[J]. Lucia Bascaran,Txomin Alberdi,Itziar Martinez-Soroa,Cristina Sarasqueta,Javier Mendicute. International Journal of Ophthalmology. 2018(08)
[4]飛秒激光輔助的白內(nèi)障手術(shù)與傳統(tǒng)超聲乳化手術(shù)對角膜內(nèi)皮細胞形態(tài)及功能的影響比較[J]. 高青松,邸新,何偉. 國際眼科雜志. 2018(04)
[5]飛秒激光輔助與傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的臨床對比研究[J]. 何曼莎,陳韻,武哲明,蕭淑倫,鄭偉濤. 中國醫(yī)藥科學(xué). 2018(03)
[6]飛秒激光輔助超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)的初步觀察[J]. 田芳,張紅,李筱榮. 中華眼科雜志. 2014 (02)
本文編號:3498796
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
納入研究的風(fēng)險偏倚圖
第3章結(jié)果10圖3:納入研究的風(fēng)險偏倚總圖表2:MINORS評價表研究研究類型MINORS評價標準總分123456789101112陳潤連2019隊列研究22022200202216高青松2018隊列研究22020210202215Mohamed2020隊列研究22001200212214YongWang2020隊列研究22012200222217RobertEdward2018隊列研究22022200212217Woong-JooWhang2018隊列研究22020210202215
第3章結(jié)果12圖4:術(shù)后裸眼視力及亞組分析比較3.4.2撕囊居中率分析納入分析的2篇研究報道了術(shù)后撕囊居中率,Meta分析森林圖顯示納入的文獻數(shù)據(jù)異質(zhì)性低(I2=15%,p=0.0009),顯示兩組間有統(tǒng)計學(xué)意義(OR=8.01,95%可信區(qū)間:[2.34,27.43:;p=0.0009]),無需進行異質(zhì)性分析,故用固定效應(yīng)模型。由于納入文獻過少故未做發(fā)表性偏倚的檢驗,故飛秒激光會提高術(shù)后撕囊居中率。系統(tǒng)評價結(jié)果見圖5圖5:撕囊居中率比較
【參考文獻】:
期刊論文
[1]飛秒激光白內(nèi)障與傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的效果對照研究[J]. 陳潤連,劉曉軍,鄧鉅良. 中國醫(yī)藥科學(xué). 2019(06)
[2]飛秒激光超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)及傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)術(shù)后散光發(fā)生情況比較[J]. 何曼莎,武哲明,陳韻,陳海松,蕭淑倫. 外科研究與新技術(shù). 2018(04)
[3]Differences in energy and corneal endothelium between femtosecond laser-assisted and conventional cataract surgeries:prospective,intraindividual,randomized controlled trial[J]. Lucia Bascaran,Txomin Alberdi,Itziar Martinez-Soroa,Cristina Sarasqueta,Javier Mendicute. International Journal of Ophthalmology. 2018(08)
[4]飛秒激光輔助的白內(nèi)障手術(shù)與傳統(tǒng)超聲乳化手術(shù)對角膜內(nèi)皮細胞形態(tài)及功能的影響比較[J]. 高青松,邸新,何偉. 國際眼科雜志. 2018(04)
[5]飛秒激光輔助與傳統(tǒng)超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的臨床對比研究[J]. 何曼莎,陳韻,武哲明,蕭淑倫,鄭偉濤. 中國醫(yī)藥科學(xué). 2018(03)
[6]飛秒激光輔助超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)的初步觀察[J]. 田芳,張紅,李筱榮. 中華眼科雜志. 2014 (02)
本文編號:3498796
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/3498796.html
最近更新
教材專著