發(fā)布時間：2021-10-07 17:25

　　目的探討中文版老年聽力障礙篩查量表（hearing handicap inventory for the elderly-screening,HHIE-S）評分與純音聽閾測試的關聯(lián)性與差異性,為該量表的臨床應用提供依據(jù)。方法 275例老年受試者（聽力正常者47例、不同程度聽力損失者228例）填寫中文版HHIE-S量表獲得評分,并進行純音聽閾測試,比較受試者中文版HHIE-S量表評分與較好耳500、1 000、2 000、4 000 Hz純音氣導聽閾平均值（PTA）之間的關聯(lián)性與差異性。結(jié)果 275例受試者中,PTA正常組47例,HHIE-S評分為無聽力障礙者占80.85%（38/47）;PTA輕度聽力損失組101例,HHIE-S評分為輕中度聽障者占38.61%（39/101）;PTA中度聽力損失組110例,HHIE-S評分為輕中度聽障者占40.0%（44/110）;PTA重度聽力損失組17例,HHIE-S評分為重度聽障者占82.35%（14/17）。HHIE-S與純音聽閾測試結(jié)果的Kappa系數(shù)為0.210（P<0.001）。HHIE-S評分與PTA的Pearson相關系數(shù)r為0... 

【文章來源】：聽力學及言語疾病雜志. 2020,28(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 填寫HHIE-S量表及一般情況調(diào)查問卷
        1.2.2 純音聽閾測試
    1.3 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 不同PTA組HHIE-S評分結(jié)果
    2.2 HHIE-S與純音聽閾測試結(jié)果的一致性分析
    2.3 HHIE-S與PTA評分的相關分析
    2.4 敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值
    2.5 不同年齡組HHIE-S評分與PTA的比較
    2.6 不同聽力損失病程組HHIE-S得分與PTA的比較
3 討論
    3.1 HHIE-S評分與純音聽閾測試的關聯(lián)性
    3.2 HHIE-S評分與純音聽閾測試的差異性



本文編號：3422469