目的探討甲強(qiáng)龍鼓室給藥聯(lián)合不同療程高壓氧治療突發(fā)性聾的療效及影響因素。方法 162例（162耳）患者突聾隨機(jī)分為A組和B組,每組各81例。兩組在采用相同擴(kuò)張血管、抗纖溶及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療的基礎(chǔ)上,A組接受甲強(qiáng)龍鼓室給藥聯(lián)合20次高壓氧治療,B組接受甲強(qiáng)龍鼓室給藥聯(lián)合10次高壓氧治療,比較兩組療效;依據(jù)臨床療效分為有效組（101例）與無(wú)效組（61例）,分析影響療效的相關(guān)因素。結(jié)果 A、B組治療后平均純音聽(tīng)閾（分別為48.9±7.7和48.0±8.5 dB HL）均較治療前（分別為70.8±11.6和68.3±10.9 dB HL）明顯改善（P<0.05）,但兩組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;A組、B組治療總有效率分別為64.2%（52/81）、60.5%（49/81）,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。有效組病程、伴眩暈、初診聽(tīng)閾、全聾型、入院至開(kāi)始高壓氧治療間隔天數(shù)與無(wú)效組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,多因素回歸分析顯示,病程、伴眩暈、全聾型、入院至開(kāi)始高壓氧治療間隔天數(shù)對(duì)療效有顯著影響（P<0.05）。結(jié)論甲強(qiáng)龍鼓室給藥聯(lián)合10次或20次高壓氧治... 

【文章來(lái)源】：聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志. 2020,28(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1研究對(duì)象及分組
    1.2 治療方案
        1.2.1 基礎(chǔ)治療
        1.2.2 高壓氧治療
        1.2.3 甲強(qiáng)龍鼓室注射
    1.3 療效判定
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后純音聽(tīng)閾比較
    2.2 兩組療效比較
    2.3 影響療效的因素分析
    2.4 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高壓氧輔助治療突發(fā)性聾的預(yù)后及相關(guān)因素分析[J]. 許明,江青山,耿少筠.  中國(guó)耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2019(04)
[2]高壓氧輔助治療突發(fā)性聾的療效及療程選擇[J]. 石大志,譚娟,羅琴,凌航,羅志強(qiáng).  聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志. 2019(04)
[3]國(guó)內(nèi)高壓氧聯(lián)合藥物治療突發(fā)性耳聾臨床療效的Meta分析[J]. 庫(kù)薇,劉業(yè)海,吳靜,王強(qiáng),童步生,段茂利.  中華耳科學(xué)雜志. 2014(01)
[4]鼓室注射地塞米松治療突發(fā)性聾的療效及影響因素分析[J]. 李暉,劉莉,郭筠芳.  聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志. 2013(05)
[5]國(guó)內(nèi)高壓氧綜合治療突發(fā)性耳聾療效的Meta分析[J]. 李曼,陳晨,陶澤璋,陳始明.  中華臨床醫(yī)師雜志(電子版). 2012(19)
[6]高壓氧綜合治療突發(fā)性聾的現(xiàn)狀與評(píng)估[J]. 謝葒,韓揚(yáng).  中國(guó)康復(fù). 2011(04)
[7]高壓氧對(duì)不同聽(tīng)力損失程度與聽(tīng)力曲線突發(fā)性聾患者的療效觀察[J]. 劉陽(yáng)云,孫大江,邵姍,江文,孫正良,李正賢.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2010(19)
[8]高壓氧治療突發(fā)性耳聾的研究進(jìn)展[J]. 黃懷,古菁,李寧.  重慶醫(yī)學(xué). 2010(08)
[9]鼓室灌注地塞米松治療難治性突發(fā)性感音神經(jīng)性聾臨床分析[J]. 任基浩,王耀文,盧永德,殷團(tuán)芳,謝鼎華,伍偉景,胡彬雅.  中華耳科學(xué)雜志. 2007(04)



本文編號(hào)：3369477