目的研究新生血管性青光眼（NVG）發(fā)生的危險因素以及全視網(wǎng)膜光凝（PRP）技術(shù)聯(lián)合康柏西普的療效。方法選取112例NVG患者（112只眼）作為研究組,選取同年齡段的健康者作為健康組。收集患者一般資料,采用logistic回歸分析NVG發(fā)生的危險因素�；颊吒鶕�(jù)治療方式分為聯(lián)合組（66例）和對照組（46例）,其中對照組行傳統(tǒng)的睫狀體冷凝術(shù),研究組采用玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合PRP治療。比較不同治療方式對療效、眼壓、視力以及血清因子的影響。結(jié)果通過logistics回歸分析果顯示血清血小板源性生長因子-C（PDGF-C）、血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平均是NVG發(fā)生的獨(dú)立危險因素。聯(lián)合組患者治療總有效率高于對照組（95.45%vs 82.61%）,而消退時間短于對照組（P<0.05）。2組患者經(jīng)治療后眼壓均降低,聯(lián)合組各時間點(diǎn)的眼壓水平均優(yōu)于對照組（P<0.05）。2組患者經(jīng)治療后最佳矯正視力（BCVA）均增加,其中聯(lián)合組患者治療后各時間點(diǎn)的BCVA均高于對照組患者（P<0.05）。聯(lián)合組患者治療后1個月的血清PD... 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2020,55(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 病例資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 一般指標(biāo)比較
    2.2 NVG發(fā)生的獨(dú)立危險因素分析
    2.3 治療效果比較
    2.4 不同時點(diǎn)眼壓水平變化情況
    2.5 不同時點(diǎn)BCVA變化情況
    2.6 炎性、血管新生相關(guān)因子水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)合抗VEGF藥物的綜合療法治療新生血管性青光眼的臨床療效[J]. 劉琳琳,王輝,蔣貽平,唐愛東,鐘菲.  眼科新進(jìn)展. 2018(11)
[2]TNF-α和IL-6在新生血管性青光眼發(fā)病過程中的作用[J]. 牛潔.  國際眼科雜志. 2018(09)
[3]康柏西普聯(lián)合手術(shù)及全視網(wǎng)膜光凝治療NVG的臨床研究[J]. 劉穎,葛翠潔,謝麗麗,張?zhí)m,李躍峰.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2018(15)
[4]康柏西普輔助治療新生血管性青光眼手術(shù)的臨床療效及組織病理學(xué)觀察[J]. 師留坤,楊瑾,林錦鏞.  中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志. 2017 (11)
[5]增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者玻璃體切割手術(shù)后新生血管性青光眼危險因素分析[J]. 張鵬,尚慶麗,馬景學(xué),葉存喜,郝玉華,姚一民.  中華眼底病雜志. 2017 (03)
[6]復(fù)合式小梁切除術(shù)聯(lián)合康柏西普治療新生血管性青光眼[J]. 羅順利,許澤廣,梁春正.  眼科新進(jìn)展. 2016(11)
[7]新生血管性青光眼患者房水中血小板源性生長因子-C和血管內(nèi)皮生長因子水平的測定和分析[J]. 李鈺潔,侯旭,胡丹.  中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志. 2016 (07)
[8]全視網(wǎng)膜激光光凝治療高危增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變的效果分析[J]. 周愛意,陳凌,周陳靜,權(quán)彥龍.  眼科新進(jìn)展. 2016(04)



本文編號：3201529