目的研究新生血管性青光眼（NVG）發(fā)生的危險因素以及全視網(wǎng)膜光凝（PRP）技術聯(lián)合康柏西普的療效。方法選取112例NVG患者（112只眼）作為研究組,選取同年齡段的健康者作為健康組。收集患者一般資料,采用logistic回歸分析NVG發(fā)生的危險因素�；颊吒鶕�(jù)治療方式分為聯(lián)合組（66例）和對照組（46例）,其中對照組行傳統(tǒng)的睫狀體冷凝術,研究組采用玻璃體腔注射康柏西普聯(lián)合PRP治療。比較不同治療方式對療效、眼壓、視力以及血清因子的影響。結果通過logistics回歸分析果顯示血清血小板源性生長因子-C（PDGF-C）、血管內(nèi)皮生長因子（VEGF）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細胞介素6（IL-6）水平均是NVG發(fā)生的獨立危險因素。聯(lián)合組患者治療總有效率高于對照組（95.45%vs 82.61%）,而消退時間短于對照組（P<0.05）。2組患者經(jīng)治療后眼壓均降低,聯(lián)合組各時間點的眼壓水平均優(yōu)于對照組（P<0.05）。2組患者經(jīng)治療后最佳矯正視力（BCVA）均增加,其中聯(lián)合組患者治療后各時間點的BCVA均高于對照組患者（P<0.05）。聯(lián)合組患者治療后1個月的血清PD... 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學學報. 2020,55(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 病例資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 一般指標比較
    2.2 NVG發(fā)生的獨立危險因素分析
    2.3 治療效果比較
    2.4 不同時點眼壓水平變化情況
    2.5 不同時點BCVA變化情況
    2.6 炎性、血管新生相關因子水平比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聯(lián)合抗VEGF藥物的綜合療法治療新生血管性青光眼的臨床療效[J]. 劉琳琳,王輝,蔣貽平,唐愛東,鐘菲.  眼科新進展. 2018(11)
[2]TNF-α和IL-6在新生血管性青光眼發(fā)病過程中的作用[J]. 牛潔.  國際眼科雜志. 2018(09)
[3]康柏西普聯(lián)合手術及全視網(wǎng)膜光凝治療NVG的臨床研究[J]. 劉穎,葛翠潔,謝麗麗,張?zhí)m,李躍峰.  中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志. 2018(15)
[4]康柏西普輔助治療新生血管性青光眼手術的臨床療效及組織病理學觀察[J]. 師留坤,楊瑾,林錦鏞.  中華實驗眼科雜志. 2017 (11)
[5]增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者玻璃體切割手術后新生血管性青光眼危險因素分析[J]. 張鵬,尚慶麗,馬景學,葉存喜,郝玉華,姚一民.  中華眼底病雜志. 2017 (03)
[6]復合式小梁切除術聯(lián)合康柏西普治療新生血管性青光眼[J]. 羅順利,許澤廣,梁春正.  眼科新進展. 2016(11)
[7]新生血管性青光眼患者房水中血小板源性生長因子-C和血管內(nèi)皮生長因子水平的測定和分析[J]. 李鈺潔,侯旭,胡丹.  中華實驗眼科雜志. 2016 (07)
[8]全視網(wǎng)膜激光光凝治療高危增生型糖尿病視網(wǎng)膜病變的效果分析[J]. 周愛意,陳凌,周陳靜,權彥龍.  眼科新進展. 2016(04)



本文編號：3201529