目的觀察耳穴貼壓治療原發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈（benign paroxysmal positional vertigo,BPPV）手法復(fù)位成功后殘余頭暈癥狀的臨床療效。方法對2018年1月～2019年3月經(jīng)手法復(fù)位成功后仍殘余頭暈癥狀的原發(fā)性BPPV患者68例,隨機分為治療組和對照組,每組34例;治療組給予耳穴貼壓,治療4周,對照組不給予任何物理及藥物治療;治療過程中,治療組1例、對照組3例退出研究;分別于治療前及治療后1、2、3、4周對兩組患者進行眩暈障礙量表（中文版）（dizziness handicep inventory,DHI）及視覺模擬尺（visual analogue scale,VAS）評分,比較兩組結(jié)果。結(jié)果兩組患者治療前DHI、VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后第1周及第2周,治療組的DHI及VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療后第3周及第4周治療組的DHI及VAS評分與對照組差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論耳穴貼壓能有效減輕BPPV復(fù)位成功后的殘余頭暈癥狀,尤其在發(fā)病后2周內(nèi)能迅速緩解患者頭暈... 

【文章來源】：聽力學及言語疾病雜志. 2020,28(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象及分組
    1.2 診斷、納入及排除標準
    1.4 療效評估方法
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 DHI評分結(jié)果
    2.2兩組VAS評分結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]補陽還五湯治療良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位治療成功后殘余癥狀的臨床觀察[J]. 王立男,冷輝,王愛平,孫海波.  中國醫(yī)學文摘(耳鼻咽喉科學). 2018(06)
[2]Brandt-Daroff習服訓練聯(lián)合黛力新治療良性陣發(fā)性位置性眩暈管石復(fù)位后殘余頭暈的療效[J]. 聶海嶺,李朝武,黎逢光,方煌,嚴鋼莉,毛高峰,成勇,魏海燕.  神經(jīng)損傷與功能重建. 2018(08)
[3]國際巴拉尼學會BPPV診斷新標準解讀及2007版美國耳鼻咽喉頭頸外科學會BPPV診療指南更新要點[J]. 吳子明,王丹丹.  聽力學及言語疾病雜志. 2017(05)
[4]良性陣發(fā)性位置性眩暈患者焦慮狀態(tài)分析[J]. 馮娟娟,程澤星.  聽力學及言語疾病雜志. 2017(03)
[5]不同類型良性陣發(fā)性位置性眩暈患者焦慮(抑郁)狀態(tài)的比較[J]. 王麗,周慧芳,王銘歆,張靜,蘇娟,郭英.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(21)
[6]針刺治療后半規(guī)管型良性陣發(fā)性位置性眩暈經(jīng)Epley法復(fù)位后的殘余頭暈[J]. 王玉琳,秦旭旭,劉佳,張凱宇.  針灸臨床雜志. 2016(05)
[7]眩暈障礙量表在BPPV患者生活質(zhì)量評估中的應(yīng)用[J]. 修世國,邢東升,胡瑋,樊新,張雪,李東洙.  聽力學及言語疾病雜志. 2014(01)



本文編號：3149398