發(fā)布時(shí)間：2021-01-30 23:45

　　目的:研究玻璃體腔注射康柏西普治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞（BRVO）繼發(fā)黃斑水腫（ME）的臨床療效。方法:回顧性分析。選取2016-03/2018-05經(jīng)本院診治的BRVO繼發(fā)ME患者86例86眼,根據(jù)治療方式不同分對(duì)照組患者43例43眼給予玻璃體腔注射雷珠單抗治療,研究組患者43例43眼給予玻璃體腔注射康柏西普治療。隨訪6mo,比較兩組患者治療前、治療后1、3、6mo的黃斑中心區(qū)厚度（CMT）和最佳矯正視力（BCVA）,記錄隨訪期間兩組患者的注射次數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:治療后1、3、6mo時(shí),研究組患者LogMAR BCVA（0.57±0.29、0.42±0.21、0.38±0.12）和CMT（343.56±46.23、316.68±38.25、283.56±29.47μm）與對(duì)照組（LogMAR BCVA:0.58±0.30、0.43±0.23、0.40±0.13;CMT:345.47±46.53、317.83±38.46、284.34±29.56μm）比較無差異（P>0.05）;研究組患者平均注射次數(shù)（2.25±1.16次）明顯低于對(duì)照組[（4.37±1.58）次,P<... 

【文章來源】：國際眼科雜志. 2020,20(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0引言
1對(duì)象和方法
    1.1對(duì)象
    1.2方法
2結(jié)果
    2.1兩組患者不同時(shí)間點(diǎn) BCVA（LogMAR）比較
    2.2兩組患者不同時(shí)間點(diǎn)CMT比較
    2.3兩組患者注射次數(shù)的比較
    2.4兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玻璃體內(nèi)注射雷珠單抗與康柏西普對(duì)視網(wǎng)膜靜脈阻塞繼發(fā)黃斑囊樣水腫的療效比較[J]. 陳露,李明新.  中國眼耳鼻喉科雜志. 2019(01)
[2]康柏西普與雷珠單抗治療非缺血型視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫的對(duì)比觀察[J]. 趙旭麗,陽光,張娣,廖凱,袁安.  中國眼耳鼻喉科雜志. 2019(01)
[3]對(duì)比康柏西普與雷珠單抗玻璃體腔注射治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫的療效[J]. 嚴(yán)歡,龔立艷,李立.  臨床眼科雜志. 2018(01)



本文編號(hào)：3009800