目的比較皮下免疫治療（SCIT）和舌下免疫治療（SLIT）對變應(yīng)性鼻炎的療效及安全性。方法回顧性分析2009年6月至2016年3月在該院門診采取脫敏治療的變應(yīng)性鼻炎患者127例,其中行SCIT者79例（SCIT組）,行SLIT者48例（SLIT組）,比較兩組療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療3年后,SCIT組治療有效率（75.9%）高于SLIT組（72.9%）,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=0.15,P>0.05）。SCIT組不良反應(yīng)發(fā)生率（26.6%）高于SLIT組（10.4%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=4.79,P<0.05）。結(jié)論兩種脫敏治療方法對變應(yīng)性鼻炎都能取得較好的療效,但SLIT的不良反應(yīng)發(fā)生率較低。 

【文章來源】：重慶醫(yī)學(xué). 2017,46(21)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 SCIT組
        1.2.2 SLIT組
    1.3 評估方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療有效率比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]變應(yīng)性鼻炎特異性變應(yīng)原免疫治療現(xiàn)狀及進(jìn)展[J]. 郭韶潔,趙秀麗.  中國新藥雜志. 2013(08)
[2]皮下免疫和舌下免疫治療塵螨變應(yīng)性鼻炎的療效分析[J]. 朱亮,朱魯平,陳若希,陶綺蕾,陸紀(jì)紅,程雷.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2011 (12)
[3]皮下免疫和舌下免疫治療塵螨變應(yīng)性鼻炎的安全性及依從性分析[J]. 朱亮,陸紀(jì)紅,謝青,吳宇霖,朱魯平,程雷.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2010 (06)
[4]兒童過敏性哮喘特異性免疫治療過程中IL-10、TGF-β1和CD4+CD25+T細(xì)胞的變化[J]. 李付廣,王芳,楊桂枝,朱沙,李玉琴.  現(xiàn)代免疫學(xué). 2009(01)
[5]我國西部部分地區(qū)變應(yīng)性鼻炎流行病學(xué)抽樣調(diào)查[J]. 錢迪,洪蘇玲,楊玉成,黃江菊,鄒偉,曾慶.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報. 2008(06)
[6]變應(yīng)性鼻炎的診治原則和推薦方案（2004年,蘭州）[J]. 顧之燕,董震.  中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2005(03)



本文編號：2989961