目的探討大前庭水管綜合征（large vestibular aqueduct syndrome, LVAS）患兒前庭水管開口口徑及聽力損失程度對(duì)聲誘發(fā)短潛伏期負(fù)反應(yīng)（acoustically evoked short latency negative response, ASNR）引出率的影響。方法回顧性分析26例（52耳）雙側(cè)單純LVAS患兒的臨床資料,在顳骨CT橫斷位上測量其前庭水管開口口徑,根據(jù)氣導(dǎo)短聲聽性腦干反應(yīng)（ABR）反應(yīng)閾將患者分為50～70 dB nHL組（18耳）、71～90 dB nHL組（15耳）和> 90 dB nHL組（19耳）,分析ASNR引出與未引出者前庭水管開口口徑及不同聽力損失程度組ASNR引出率的差異。結(jié)果 26例（52耳）患者中ASNR總體引出率為48.07%（25/52耳）;ASNR引出組（25耳）與未引出組（27耳）前庭水管開口口徑的大小分別為6.9±1.4 mm和7.3±2.6 mm,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;ABR反應(yīng)閾為50～70 dB nHL組、71～90 dB nHL組和> 90 dB nHL組的ASNR引出... 

【文章來源】：聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2020,28(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

前庭水管開口口徑測量方法

ASNR閾值的測量方法:ASNR閾值的判斷參照Nong等[4,11]的研究,①在閾值處有清晰的波形反應(yīng);②在閾值以上10 dB或5 dB有清晰的波形反應(yīng);③在閾值以下5～10 dB波形反應(yīng)消失。圖2為一例LVAS患者在不同刺激聲強(qiáng)度下的ASNR引出及閾值;圖3為一例LVAS患兒雙耳在97 dB nHL刺激聲下均未引出ASNR。圖3 一例LVAS患者雙耳均未引出ASNR圖示

一例LVAS患者雙耳均未引出ASNR圖示

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同聲刺激模式對(duì)大前庭導(dǎo)水管綜合征患者短潛伏期負(fù)反應(yīng)引出率的比較[J]. 侯明月,李磊,梅玲,張勤,沈敏,陳向平,楊軍,陳建勇.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2017(03)
[2]聲誘發(fā)的短潛伏期負(fù)反應(yīng)與前庭誘發(fā)的肌源性電位關(guān)系初步研究[J]. 吳子明,周娜,張素珍,劉興健,楊偉炎,韓東一.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2007(01)
[3]大前庭水管綜合征的診治策略研究[J]. 王秋菊,韓東一,蘭蘭,翟所強(qiáng),趙亞麗,楊偉炎.  中華耳科學(xué)雜志. 2006(04)
[4]短潛伏期負(fù)反應(yīng)診斷前庭水管擴(kuò)大的意義[J]. 蘭蘭,于黎明,陳之慧,郭明麗,趙建東,周娜,王秋菊.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2006(04)
[5]Relationship between the external aperture and hearing loss in large vestibular aqueduct syndrome[J]. ZHANG Su-zhen, YANG Wei-yan, and WU Zi-mingDepartment of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, General Hospital of Chinese PLA, Beijing 100853, China.  Chinese Medical Journal. 2006(03)
[6]前庭導(dǎo)水管擴(kuò)大畸形的CT診斷[J]. 蘇丹柯,謝東,李強(qiáng).  臨床放射學(xué)雜志. 2001(05)



本文編號(hào)：2972264