目的:比較不同手術(shù)方式治療瞼板腺囊腫患兒的療效。方法:選擇150例需要進(jìn)行瞼板腺囊腫手術(shù)的兒童,分為傳統(tǒng)組和燒灼組,傳統(tǒng)組采用傳統(tǒng)手術(shù)剪除術(shù),燒灼組采取囊腫摘除聚維酮碘棉片燒灼法,觀察兩組患兒平均手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、發(fā)生血腫的概率、治愈率、復(fù)發(fā)率及家屬滿意程度。結(jié)果:傳統(tǒng)組和燒灼組患兒一般資料無(wú)差異(P>0.05)。傳統(tǒng)組和燒灼組平均手術(shù)時(shí)間分別為14.5±2.58、12.29±1.53min(P<0.05);發(fā)生血腫的概率為21.3%、9.3%,燒灼組少于傳統(tǒng)組(P<0.05);燒灼組和傳統(tǒng)組的總有效率分別為97.3%、89.3%(P>0.05),復(fù)發(fā)率燒灼組患兒較少,但兩組比較無(wú)差異(P>0.05);燒灼組患兒家屬滿意度為97.3%,好于傳統(tǒng)組86.7%(χ~2=4.832,P<0.05)。結(jié)論:囊腫摘除加聚維酮碘棉片燒灼可降低瞼板腺囊腫患兒手術(shù)時(shí)間和血腫率,治愈率較高。 

【文章來源】：國(guó)際眼科雜志. 2020年10期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

病例1術(shù)前術(shù)后療效

圖1 病例1術(shù)前術(shù)后療效表3 兩組患者治愈率和復(fù)發(fā)率比較 眼(%) 組別 眼數(shù) 治愈 有效 無(wú)效 復(fù)發(fā)率 總有效率 傳統(tǒng)組 75 59(78.7) 8(10.7) 10(13.3) 2(2.7) 67(89.3) 燒灼組 75 70(93.3) 3(4.0) 2(2.7) 1(1.3) 73(97.3) 注:傳統(tǒng)組:采用傳統(tǒng)手術(shù)剪除術(shù);燒灼組:采用囊腫摘除聚維酮碘棉片燒灼法。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加味二陳湯加減聯(lián)合針眼膏治療小兒瞼板腺囊腫36例[J]. 孫文秀,何慧琴,洪宜成.  中國(guó)中醫(yī)眼科雜志. 2019(02)
[2]瞼板腺囊腫刮除術(shù)聯(lián)合瞼板腺擠壓預(yù)防兒童瞼板腺囊腫再發(fā)療效觀察[J]. 宮月榮,李衛(wèi)國(guó),鄭華賓,王琳,曹曉寧.  濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]小兒瞼板腺囊腫56例手術(shù)治療的臨床觀察[J]. 范雷波.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(13)
[4]兒童多發(fā)性瞼板腺囊腫的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J]. 林萍,劉彥芳,武志清.  國(guó)際眼科雜志. 2018(04)
[5]瞼板腺功能障礙的治療及其進(jìn)展[J]. 余婷,洪晶.  中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志. 2018 (02)
[6]兩種手術(shù)方式治療兒童瞼板腺囊腫的療效分析[J]. 鐘柳美,李俊,李穎,吳麗紅.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2017(23)
[7]3%過氧化氫和1%聚維酮碘對(duì)瞼板腺囊腫手術(shù)切口處理效果的對(duì)比[J]. 周雯娟,蔣兆榮,王班偉.  國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志. 2017 (05)
[8]兒童瞼板腺囊腫手術(shù)1862例的相關(guān)因素分析[J]. 白雪晴,余繼鋒,蔣晶晶,張誠(chéng)玥,李程,劉雯,李莉.  中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2017 (01)
[9]霰粒寧湯及破血解毒散結(jié)清肝法治療小兒霰粒腫[J]. 丁寧,辛喜艷,姜超,趙錦軍.  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2016(28)
[10]兒童瞼板腺囊腫反復(fù)發(fā)作致瘢痕性瞼外翻一例[J]. 葛嫣然,邵宏超.  眼科. 2016(01)



本文編號(hào)：2941282