【摘要】：目的:分析和探討青少年近視相關(guān)眼調(diào)節(jié)參數(shù)的臨床特征,為青少年近視防控的臨床研究提供參考依據(jù)。方法:本研究對象為26名青少年正視眼,112名青少年近視眼患者(其中按近視進(jìn)展程度分為43名非進(jìn)展性近視、69名進(jìn)展性近視),所有研究對象均在電腦自動驗光基礎(chǔ)上,先予以復(fù)方托吡卡胺散瞳行客觀檢影,再在綜合驗光儀下進(jìn)行主覺復(fù)驗。精確雙眼屈光度后,于綜合驗光儀上進(jìn)行眼調(diào)節(jié)參數(shù)測量(正相對調(diào)節(jié)、負(fù)相對調(diào)節(jié)、調(diào)節(jié)反應(yīng),調(diào)節(jié)幅度、調(diào)節(jié)靈敏度),各組間相關(guān)調(diào)節(jié)參數(shù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組和正視組三組間的性別比例、年齡方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,P0.05。2.調(diào)節(jié)反應(yīng)正視組中調(diào)節(jié)滯后、調(diào)節(jié)等同、調(diào)節(jié)超前比例分別為19.23%、42.31%、38.46%;進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)滯后、調(diào)節(jié)等同、調(diào)節(jié)超前比例分別為53.62%、30.43%、15.95%;非進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)滯后、調(diào)節(jié)等同、調(diào)節(jié)超前比例分別為44.19%、34.88%、20.93%;對三組間調(diào)節(jié)反應(yīng)類型構(gòu)成比有顯著差異(P0.05)。進(jìn)展性近視組不同屈光程度間調(diào)節(jié)反應(yīng)類型無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。3.正相對調(diào)節(jié)正視組、進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組正相對調(diào)節(jié)均值分別為-(3.30±0.92)、-(2.24±0.97)、-(2.73±0.91),與正視組相比,進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組正相對調(diào)節(jié)均顯著降低(P0.05),進(jìn)展性近視組正相對調(diào)節(jié)顯著低于非進(jìn)展性近視組(P0.05)。進(jìn)展性近視組不同屈光程度間正相對調(diào)節(jié)間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4.負(fù)相對調(diào)節(jié)正視組、進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組負(fù)相對調(diào)節(jié)均值分別為(2.31±0.20)、(2.19±0.34)、(2.18±0.30),正視組、進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組間負(fù)相對調(diào)節(jié)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。進(jìn)展性近視組不同屈光程度間負(fù)相對調(diào)節(jié)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。5.調(diào)節(jié)幅度正視組、進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)幅度均值分別為(12.21±1.02)、(10.54±1.7)(11.45±1.42),與正視組比較,進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)幅度均有顯著降低(P0.05);進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)幅度顯著低于與非進(jìn)展性近視組(P0.05)。進(jìn)展性近視組不同屈光程度間調(diào)節(jié)幅度兩兩比較,高度近視組、中度近視組調(diào)節(jié)幅度較輕度近視組顯著降低(P0.05),中度近視組與高度近視組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。6.調(diào)節(jié)靈敏度正視組、進(jìn)展性近視組、非進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)靈敏度均值分別為(7.46±0.99)、(6.01±1.04)、(7.12±1.16),進(jìn)展性近視組調(diào)節(jié)靈敏度較非進(jìn)展性近視組與正視組顯著降低(P0.05),正視組與非進(jìn)展性近視組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。進(jìn)展性近視組不同屈光程度間調(diào)節(jié)靈敏度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1.與正視眼及青少年非進(jìn)展性近視患者相比,青少年進(jìn)展性近視患者調(diào)節(jié)滯后比例高,正相對調(diào)節(jié)、調(diào)節(jié)靈敏度、調(diào)節(jié)幅度均明顯下降。2.青少年進(jìn)展性近視患者調(diào)節(jié)功能相對不足。
【圖文】：

表 3.5.2 進(jìn)展性近視組不同屈光程度調(diào)節(jié)幅度（AMP）比較輕度近視組與中度近視組（P=0.028） 輕度近視組與高度近視組（P=0.018）中度近視組與高度近視組（P=0.607）度數(shù)分組 人數(shù) 平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 F P輕度近視 34 11.1±1.76性近視組 中度近視 22 10.1±1.67 4.133 0.02高度近視 13 9.81±1.07

進(jìn)展性近視組非進(jìn)展性近視組3組間解比較，‘與正視組比較，#與非進(jìn)展性近視組比較.
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R778.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧國貞,蓋學(xué)良,宋鄂,王勤美,周炳華;改良后鞏膜加固術(shù)治療進(jìn)展性近視療效分析[J];眼視光學(xué)雜志;2002年01期

2 任鳳英;保金華;樂融融;呂帆;;快速序列視覺呈現(xiàn)方式閱讀狀態(tài)下不同屈光組調(diào)節(jié)反應(yīng)的差異[J];眼視光學(xué)雜志;2008年02期

3 徐丹;呂帆;瞿佳;;不同閱讀距離的調(diào)節(jié)反應(yīng)在近視發(fā)生發(fā)展中的表達(dá)[J];眼科研究;2006年03期

4 景明;熊偉;張樹本;趙晶;;后鞏膜加固術(shù)治療進(jìn)展性近視性屈光不正[J];海軍醫(yī)學(xué);1993年03期

5 呂虎;;改良式后鞏膜加固術(shù)控制青少年進(jìn)展性近視發(fā)展的療效觀察[J];江西醫(yī)藥;2010年07期

6 徐艷春,劉漢強,牛彤彤,朱曉英;青少年進(jìn)展性近視后鞏膜加固術(shù)遠(yuǎn)期療效觀察[J];中華眼科雜志;2000年06期

7 謝繼春;;持續(xù)視近對近視患者眼壓的影響[J];臨床醫(yī)藥實踐;2010年08期

8 王潤生;孫立旺;郝安平;王小娣;;選擇性激光小梁成形術(shù)189眼治療觀察[J];中國實用眼科雜志;2006年01期

9 ;您知道嗎?[J];中國眼鏡科技雜志;2014年21期

10 孫雯;夏靜丹;杜持新;;硬性透氣性角膜接觸鏡矯正青少年進(jìn)展性近視的療效觀察[J];浙江醫(yī)學(xué);2007年09期

相關(guān)會議論文 前2條

1 孫雯;夏靜丹;杜持新;;硬性透氣性角膜接觸鏡矯正青少年進(jìn)展性近視的療效觀察[A];2007年浙江省眼科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

2 杜持新;孫雯;夏靜丹;;硬性透氣性角膜接觸鏡矯正青少年進(jìn)展性近視的臨床療效觀察[A];2008年浙江省眼科學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 許鑫;青少年進(jìn)展性近視眼調(diào)節(jié)參數(shù)的臨床研究[D];南華大學(xué);2019年

2 俞萍萍;青少年近視與眼調(diào)節(jié)參數(shù)改變的相關(guān)性研究[D];浙江大學(xué);2008年

，

本文編號：2657759