【摘要】：目的分析老年非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎(NIFRS)患者血清總免疫球蛋白(TIg)E和嗜酸性粒細(xì)胞陽離子蛋白(CEP)水平的改變及對(duì)疾病亞型的鑒別診斷價(jià)值。方法老年NIFRS患者84例依據(jù)疾病亞型分為變態(tài)反應(yīng)型真菌性鼻-鼻竇炎(AFRS)組41例和真菌球(FB)組43例。結(jié)果 AFRS組血清TIg E及CEP水平顯著高于FB組(P0.05),兩組血清Ig G水平未見顯著差異(P0.05)。受試者工作特征(ROC)曲線分析顯示,以12.11 ng/ml為截點(diǎn)值,CEP鑒別診斷AFRS和FB的敏感性為88.37%,特異性為82.93%,曲線下面積為0.89,優(yōu)于TIg E。AFRS組血清CEP與TIg E水平顯著正相關(guān)(r=0.552,P0.01)。結(jié)論血清CEP及TIg E對(duì)老年AFRS及FB均有一定鑒別診斷價(jià)值,其中CEP價(jià)值較高。
【圖文】：

圖1血清CEP及TIgE對(duì)AFＲS和FB的鑒別診斷價(jià)值圖2AＲFS組血清CEP及TIgE水平相關(guān)性3討論真菌性鼻-鼻竇炎中NIFＲS亞型的鑒別診斷較為困難〔4，5〕。隨著鼻內(nèi)鏡及影像學(xué)檢查技術(shù)的不斷革新及普及，越來越多的NIFＲS患者獲得了初診。但進(jìn)一步鑒定疾病亞型對(duì)患者的治療及預(yù)后判斷有重要指導(dǎo)價(jià)值〔6〕。FB一經(jīng)診斷，采用手術(shù)徹底清除病灶是目前最為有效的治療手段。清除真菌團(tuán)塊及病變黏膜可使得絕大多數(shù)患者獲得根治，術(shù)后復(fù)發(fā)率較低〔7〕。與FB不同，AFＲS的手術(shù)治療效果不佳，目前認(rèn)為其是由真菌與鼻黏膜結(jié)合所導(dǎo)致的Ⅰ型及Ⅲ型變態(tài)反應(yīng)〔8，9〕。此外，AFＲS患者還可能伴有嗜酸性粒細(xì)胞主導(dǎo)的超敏反應(yīng)〔10〕。因而對(duì)于AFＲS的治療主要以藥物為主綜合治療方案，可采用手術(shù)解除可能存在的鼻或鼻竇梗阻，清除受累黏膜組織的同時(shí)盡量保留正常黏膜。但AFＲS的治療效果較差，易反復(fù)發(fā)作，是臨床上的治療難點(diǎn)。由于治療及預(yù)后的顯著差別，可見對(duì)于FB與AFＲS的鑒別診斷的重要性。IgG是人體含量最高的一種Ig，具有多種生物學(xué)功能，包括:與病原微生物結(jié)合激活抗感染免疫;活化補(bǔ)體加強(qiáng)免疫系統(tǒng)對(duì)病原的殺傷作用;此外還具有抗腫瘤功能。AFＲS及FB的發(fā)病均以真菌感染為基礎(chǔ)，理論上均可導(dǎo)致IgG水平升高，但I(xiàn)gG對(duì)這兩種疾病亞型無鑒別診斷價(jià)值。CEP及TIgE兩項(xiàng)指標(biāo)均對(duì)AＲFS及FB的鑒別診斷有價(jià)值其中CEP價(jià)值較高。兩項(xiàng)指標(biāo)間可能存在內(nèi)在聯(lián)系，具體機(jī)制尚需研究明確。4參考文獻(xiàn)1NazeriM，HashemiSJ，ArdehaliM，etal．Fungalrhinosinusitisininteh-ran，iran〔J〕．IranJPublicHealth，2015;44(3):374-9.2ForemanA，Jervis-BardyJ，BoaseSJ，etal．Noninvasivestaphylococcusaureusbiofilmdeterminationinchronicrhinosinusitisbyd

圖1血清CEP及TIgE對(duì)AFＲS和FB的鑒別診斷價(jià)值圖2AＲFS組血清CEP及TIgE水平相關(guān)性3討論真菌性鼻-鼻竇炎中NIFＲS亞型的鑒別診斷較為困難〔4，5〕。隨著鼻內(nèi)鏡及影像學(xué)檢查技術(shù)的不斷革新及普及，越來越多的NIFＲS患者獲得了初診。但進(jìn)一步鑒定疾病亞型對(duì)患者的治療及預(yù)后判斷有重要指導(dǎo)價(jià)值〔6〕。FB一經(jīng)診斷，采用手術(shù)徹底清除病灶是目前最為有效的治療手段。清除真菌團(tuán)塊及病變黏膜可使得絕大多數(shù)患者獲得根治，術(shù)后復(fù)發(fā)率較低〔7〕。與FB不同，AFＲS的手術(shù)治療效果不佳，目前認(rèn)為其是由真菌與鼻黏膜結(jié)合所導(dǎo)致的Ⅰ型及Ⅲ型變態(tài)反應(yīng)〔8，9〕。此外，AFＲS患者還可能伴有嗜酸性粒細(xì)胞主導(dǎo)的超敏反應(yīng)〔10〕。因而對(duì)于AFＲS的治療主要以藥物為主綜合治療方案，可采用手術(shù)解除可能存在的鼻或鼻竇梗阻，清除受累黏膜組織的同時(shí)盡量保留正常黏膜。但AFＲS的治療效果較差，易反復(fù)發(fā)作，是臨床上的治療難點(diǎn)。由于治療及預(yù)后的顯著差別，可見對(duì)于FB與AFＲS的鑒別診斷的重要性。IgG是人體含量最高的一種Ig，具有多種生物學(xué)功能，包括:與病原微生物結(jié)合激活抗感染免疫;活化補(bǔ)體加強(qiáng)免疫系統(tǒng)對(duì)病原的殺傷作用;此外還具有抗腫瘤功能。AFＲS及FB的發(fā)病均以真菌感染為基礎(chǔ)，理論上均可導(dǎo)致IgG水平升高，但I(xiàn)gG對(duì)這兩種疾病亞型無鑒別診斷價(jià)值。CEP及TIgE兩項(xiàng)指標(biāo)均對(duì)AＲFS及FB的鑒別診斷有價(jià)值其中CEP價(jià)值較高。兩項(xiàng)指標(biāo)間可能存在內(nèi)在聯(lián)系，具體機(jī)制尚需研究明確。4參考文獻(xiàn)1NazeriM，HashemiSJ，ArdehaliM，etal．Fungalrhinosinusitisininteh-ran，iran〔J〕．IranJPublicHealth，，2015;44(3):374-9.2ForemanA，Jervis-BardyJ，BoaseSJ，etal．Noninvasivestaphylococcusaureusbiofilmdeterminationinchronicrhinosinusitisbyd

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彭;非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2004年24期

2 趙偉;;鼻內(nèi)鏡下手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎36例臨床觀察[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年06期

3 趙偉;;鼻內(nèi)鏡下手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎36例臨床觀察[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年09期

4 韋孟靈;李玲波;覃煥樺;;鼻內(nèi)窺鏡下手術(shù)治療非侵襲性鼻霉菌病43例臨床分析[J];微創(chuàng)醫(yī)學(xué);2008年02期

5 劉軍;;鼻腔、鼻竇非侵襲性真菌病73例診治體會(huì)[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2008年03期

6 袁帥;;鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻-鼻竇炎的臨床療效分析[J];中國醫(yī)藥指南;2014年12期

7 宋琳娜;;非侵襲性真菌性鼻炎17例診治體會(huì)[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2009年05期

8 黎志強(qiáng);蔡華城;李菊蘭;;鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療非侵襲性鼻竇霉菌病變116例臨床分析[J];四川醫(yī)學(xué);2010年09期

9 王有河,楊美艷,李永啟;非侵襲性真菌性鼻竇炎21例臨床分析[J];醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐;2005年07期

10 周學(xué)軍;蘇炳澤;黃繼紅;王海妹;黃家軍;周小柳;;經(jīng)鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻鼻竇炎25例[J];中國熱帶醫(yī)學(xué);2007年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周學(xué)軍;蘇炳澤;黃繼紅;王海妹;黃家軍;周小柳;;經(jīng)鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療非侵襲性真菌性鼻鼻竇炎25例[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

2 謝桂華;王彥君;張松;;綜合治療62例真菌球性鼻-鼻竇炎的體會(huì)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2007年

本文編號(hào)：2588045