【摘要】：目的:探討兩種手法劈核方法在小切口白內(nèi)障囊外摘除術(shù)中的臨床效果。方法:對143例184眼Ⅳ級及以上核采用小切口白內(nèi)障囊外摘除+人工晶狀體植入術(shù),術(shù)中隨機(jī)采用手法勾刀劈核法(92眼)或雙刀劈核法(92眼),觀察比較術(shù)中后囊膜破裂情況,觀察比較患者術(shù)后1d,1wk,1mo的視力、角膜水腫、角膜散光情況。結(jié)果:術(shù)中后囊膜破裂情況,勾刀劈核法(10眼)與雙刀劈核法(1眼)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后1d視力比較勾刀劈核法(92眼,0.380±0.105)與雙刀劈核法(92眼,0.420±0.095)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后1wk視力比較勾刀劈核法(84眼,0.480±0.123)與雙刀劈核法(86眼,0.520±0.085)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);術(shù)后1mo視力比較勾刀劈核法(60眼,0.610±0.083)與雙刀劈核法(52眼,0.643±0.072)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;術(shù)后1d,1wk,1mo的角膜水腫、角膜散光情況勾刀劈核法與雙刀劈核法差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:勾刀劈核法與雙刀劈核法在小切口白內(nèi)障囊外摘除+人工晶狀體植入術(shù)中的應(yīng)用均能有效治療Ⅳ級及以上核的白內(nèi)障,兩組最主要的差異在于后囊膜破裂的情況,導(dǎo)致視力恢復(fù)有快慢之別,術(shù)后角膜水腫及散光情況兩組無明顯差異。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effect of two methods of manual nuclear cleavage in small incision extracapsular cataract extraction. Methods: 184 eyes of 143 cases (184 eyes) with grade 鈪，

本文編號：2125483