本文選題：新生兒 + 聽力篩查　； 參考：《聽力學(xué)及言語疾病雜志》2017年03期

【摘要】：目的探討瞬態(tài)誘發(fā)耳聲發(fā)射(transient evoked otoacoustic emissions,TEOAE)和畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(distortion products otoacoustic emissions,DPOAE)用于新生兒聽力篩查特點(diǎn),為正常出生新生兒聽力篩查方法的選擇提供參考。方法于出生后48~72小時(shí),對1 062例正常出生的新生兒分別使用TEOAE和DPOAE進(jìn)行聽力初篩,其中135例未通過初篩者,在42天齡左右,同時(shí)進(jìn)行TEOAE和DPOAE復(fù)篩;復(fù)篩未通過者3月齡左右進(jìn)行診斷型聽性腦干反應(yīng)測試。結(jié)果1 062例新生兒中TEOAE初篩未通過率為11.02%(117/1 062),DPOAE未通過率為13.65%(145/1 062);135例進(jìn)行了復(fù)篩,TEOAE和DPOAE未通過率分別為17.78%(24/135)和20.74%(28/135),DPOAE初、復(fù)篩未通過率均高于TEOAE,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);TEOAE和DPOAE在初篩和復(fù)篩中的一致率分別為96.04%和95.56%,kappa值分別為0.817和0.857。在初篩中TEOAE每耳的平均測試時(shí)間為24±25s,DPOAE為40±34s;在復(fù)篩中TEOAE為52±41s,DPOAE為73±62s,配對樣本t檢驗(yàn)顯示兩種方法的測試時(shí)間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。復(fù)篩的135例中,共有7例(10耳)最終被診斷為不同程度的傳導(dǎo)性聽力損失(9耳)及感音神經(jīng)性聽力損失(1耳),這10耳TEOAE和DPOAE初、復(fù)篩均未通過。結(jié)論作為正常出生新生兒的聽力篩查方法,TEOAE較DPOAE未通過率低,耗時(shí)少;作為新生兒聽力篩查工具,TEOAE可能比DPOAE有優(yōu)勢。
[Abstract]:Objective to investigate the characteristics of transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and distortion product otoacoustic emission (DPOAE) in neonatal hearing screening, and to provide a reference for the selection of hearing screening methods for normal newborns. Methods 1 062 newborns with normal birth were screened with TEOAE and DPOAE at 48h for 72 hours after birth. 135 of them who failed the first screening were screened by TEOAE and DPOAE at the age of 42 days at the same time. The diagnostic auditory brainstem response was tested at 3 months of age. Results in 1 062 newborns, the unpass rate of TEOAE screening was 11.02and the unpass rate of DPOAE was 13.6565 / 1062 / 1062. The unpass rates of TEOAE and DPOAE were 17.7824 / 135 and 20.74AE / 28135 / DPOE, respectively. The unpass rate of double screen was higher than that of TEOAE, and the difference was statistically significant (P 0.001). The consistent rates of TEOAE and DPOAE were 96.04% and 95.56kappa, 0.817 and 0.857, respectively. The average test time per ear of TEOAE was 24 鹵25sg DPOAE (40 鹵34s) in primary screen and 52 鹵41sd DPOAE (73 鹵62s) in double sieve. The difference of test time between the two methods was statistically significant (P = 0.000). Among 135 cases, 7 cases (10 ears) were finally diagnosed as conductive hearing loss (9 ears) and sensorineural hearing loss (1 ear). Both TEOAE and DPOAE were not passed. Conclusion as a method of hearing screening for normal newborns, TEOAE has lower pass rate and less time consuming than DPOAE, and it may be superior to DPOAE as a hearing screening tool for newborns.
【作者單位】： 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院耳鼻咽喉科;
【基金】：公益性衛(wèi)生行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201202005) 國家科技部“十二·五”支撐項(xiàng)目(2012BAI12B00) 國家臨床重點(diǎn)�？苹鹳Y助
【分類號】：R764

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞林;;382名學(xué)齡前兒童聽力篩查結(jié)果分析[J];浙江預(yù)防醫(yī)學(xué);2005年12期

2 汪建紅;;1693例嬰兒聽力篩查結(jié)果分析[J];中國初級衛(wèi)生保健;2006年02期

3 孫春陽;許道琳;王小毛;吳琦;張靜;;464例嬰兒聽力篩查結(jié)果分析[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2007年01期

4 ;第二屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];中華耳科學(xué)雜志;2011年01期

5 ;第2屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2011年14期

6 ;第二屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2011年06期

7 ;第2屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2011年15期

8 ;第二屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2011年07期

9 ;第二屆全國聽力篩查、診斷及干預(yù)培訓(xùn)班通知[J];中華耳科學(xué)雜志;2011年02期

10 劉冬雅;;健康教育在嬰兒聽力篩查中的應(yīng)用[J];海軍醫(yī)學(xué)雜志;2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王永華;;加拿大嬰幼兒聽力篩查[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)耳鼻咽喉科專業(yè)委員會(huì)第六次學(xué)術(shù)年會(huì)暨省級繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班資料匯編[C];2008年

2 鄒凌;;7917例學(xué)齡前兒童聽力篩查結(jié)果分析[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

3 許軍;陳淑飛;鄭周數(shù);徐明;;聽力篩查未通過的嬰幼兒聽力追蹤檢查[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

4 卓善弘;顧培君;程英姿;;1342例新生兒的聽力篩查[A];全國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

5 楊麗清;;聽力篩查在新生兒病房的開展體會(huì)[A];全國五官科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

6 楊一暉;張建麗;;DPOAE在新生兒聽力篩查中的應(yīng)用——附13887例聽力篩查報(bào)告[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

7 黃麗輝;張燕梅;亓貝爾;彭士春;程曉華;恩暉;甄勇;;基層地區(qū)新生兒短期內(nèi)兩步聽力篩查模式初探[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

8 趙恒靜;李紅輝;周雪燕;劉華;韋丹;;316例早產(chǎn)兒聽力篩查及臨床相關(guān)因素分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國耳鼻咽喉-頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2007年

9 王永華;李月;沈麗;;114名聽力篩查未通過的嬰幼兒復(fù)診結(jié)果分析[A];世界中聯(lián)耳鼻喉口腔專業(yè)委員會(huì)換屆大會(huì)及第三次學(xué)術(shù)年會(huì)暨中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)耳鼻喉科分會(huì)第十七次學(xué)術(shù)交流會(huì)暨廣東省中醫(yī)及中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)耳鼻喉科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

10 胡嫻亭;黃治物;陳建勇;駱華杰;任燕;張勤;吳皓;;漢化版HHIE-S量表用于漢族老年人群中的聽力篩查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國耳鼻咽喉——頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 實(shí)習(xí)記者 王志芳;聽力篩查為新生兒健康保駕護(hù)航[N];呼和浩特日報(bào)(漢);2006年

2 韓德民邋黃麗輝;農(nóng)村地區(qū)兒童更需要聽力篩查[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2007年

3 北京市耳鼻咽喉科研究所 程曉華;小兒聽力篩查未通過怎么辦?[N];健康報(bào);2010年

4 李新萍;新生兒應(yīng)盡早做聽力篩查[N];健康報(bào);2007年

5 談福民;嬰兒出生后3個(gè)月內(nèi)應(yīng)接受聽力篩查[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2008年

6 本報(bào)記者 王璐;新生兒應(yīng)盡早進(jìn)行聽力篩查[N];保健時(shí)報(bào);2007年

7 韓德民邋黃麗輝;兒童聽力篩查越早越好[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2007年

8 劉濤　郝東亮;新生兒需要做聽力篩查[N];太原日報(bào);2011年

9 上海交大附屬新華醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科 吳皓　李蘊(yùn);讓聾兒說話6個(gè)月前最關(guān)鍵[N];健康報(bào);2009年

10 湖南省兒童醫(yī)院新生兒二科副主任護(hù)師 陳敏;新生兒務(wù)必篩查聽力[N];保健時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 肖寧;兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征聽力篩查及干預(yù)模式初探[D];川北醫(yī)學(xué)院;2015年

2 胡海慈;河南省227例聾兒致病因素及防治情況的調(diào)查分析[D];河南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 徐靜;183例學(xué)齡前兒童聽力篩查結(jié)果分析[D];四川大學(xué);2004年

4 李星星;未通過聽力篩查嬰幼兒的聽力評估及隨訪分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2014年

5 胡斌;新生兒畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射聽力篩查792例臨床分析[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

6 陳惠蘭;NICU早產(chǎn)兒聽力篩查結(jié)果及聽力障礙高危因素分析[D];青島大學(xué);2012年

7 鄒麗萍;聽力篩查未通過早產(chǎn)兒相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2014年

8 王瑩;揚(yáng)州地區(qū)新生兒聽力及聾病易感基因聯(lián)合篩查結(jié)果分析[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

9 李文雅;失聽新生兒或嬰兒的診斷策略[D];浙江大學(xué);2003年

，

本文編號：2031447