本文選題：變應(yīng)性鼻炎 + 糠酸氟替卡松　； 參考：《中國藥房》2017年11期

【摘要】：目的:探討糠酸氟替卡松鼻用噴霧劑治療變應(yīng)性鼻炎(AR)的臨床效果及安全性。方法:將2014年1月-2015年12月在我院治療的AR患者100例采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各50例。兩組患者均給予減充血劑鹽酸羥甲唑啉噴霧劑噴鼻。在此基礎(chǔ)上,對照組患者給予布地奈德鼻噴霧劑噴鼻,用藥第1天每個鼻孔噴1次,第2天每個鼻孔各2次,之后可根據(jù)病情適當(dāng)增加噴鼻次數(shù),但年齡≤14歲的患兒每日用量不超過6噴,年齡14歲的患者每日用量不超過8噴;觀察組患者給予糠酸氟替卡松鼻用噴霧劑噴鼻,年齡≤14歲的患兒每個鼻孔噴1次(qd),年齡14歲的患者每個鼻孔噴1次(早晚各1次)。兩組均持續(xù)治療30 d。比較兩組患者治療前后鼻部癥狀總評分(TNSS)和眼部癥狀總評分(TESS),75、150 Pa壓力下的鼻腔總阻力值(TNR)與鼻腔最小橫截面積(MCA),以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:治療前,兩組患者上述指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療后,兩組患者的TNSS評分和觀察組患者的TESS評分均較治療前顯著下降,且觀察組的TESS評分顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),但對照組患者的TESS評分在治療前后比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);兩組患者在75、150 Pa壓力下的TNR均顯著小于治療前,且觀察組均小于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);兩組患者的MCA均顯著小于治療前,但組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:糠酸氟替卡松對AR患者鼻部癥狀的改善效果與布地奈德相當(dāng),但對眼部癥狀及鼻通氣功能的改善效果優(yōu)于布地奈德,且不良反應(yīng)較少。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy and safety of fluticasone furoate nasal spray in the treatment of allergic rhinitis. Methods: 100 AR patients treated in our hospital from January 2014 to December 2015 were randomly divided into control group (n = 50) and observation group (n = 50). Two groups of patients were treated with hyperemia reducer hydroxymethazoline hydrochloride spray nasal spray. On this basis, the patients in the control group were given budesonide nasal spray once per nostril on the first day and 2 times per nostril on the second day. But the daily dosage of children 鈮，

本文編號：1897761