本文關鍵詞：兩種口腔矯治器治療OSAHS患者的依從性比較

  更多相關文章： 自行調節(jié)式口腔矯治器 改良Activator口腔矯治器 阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征 依從性

【摘要】：目的采用多導睡眠監(jiān)測(PSG)、Epworth嗜睡評分量表(ESS)、臨床依從性量表(CCE)及Morisky測量表(MG)自制量表,比較與評價自行調節(jié)式口腔矯治器與改良Activator矯治器患者的依從性。方法研究納入60例輕、中度OSAHS患者,隨機分入實驗組和對照組。實驗組的患者戴用自行調節(jié)式口腔矯治器進行治療,對照組的患者戴用改良Activator口腔矯治器進行治療�？陀^評價標準為多導睡眠監(jiān)測(PSG)、臨床依從性量表,主觀評價標準為Epworth嗜睡評分量表及Morisky測量表(MG)自制量表。治療前一周患者做多導睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表,治療3個月后再次做多導睡眠監(jiān)測并填寫Epworth嗜睡量表、臨床依從性量表和Morisky測量表(MG)自制量表。其中Epworth嗜睡量表和Morisky測量表(MG)自制量表由患者填寫,臨床依從性量表由醫(yī)師填寫。把各量表評分數據錄入SPSS并進行統(tǒng)計學分析,以P0.05差異有統(tǒng)計學意義。結果實驗組AHI治療后下降了(5.32±3.97),LSaO_2升高了(4.51±2.20),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。對照組AHI治療后下降了(6.48±3.81),LSaO_2升高了(6.09±3.06),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。實驗組ESS評分在戴用自行調節(jié)式口腔矯治器治療后比治療前減少(6.27±3.03),具有統(tǒng)計學差異(P0.05)。對照組ESS評分在戴用改良Activator口腔矯治器治療后比治療前減少(5.03±2.27),具有統(tǒng)計學差異(P0.05)。實驗組OSAHS患者治療前后ESS評分變化與對照組的評分變化無統(tǒng)計學差異(P0.05)。表3結果顯示:實驗組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占76.67%,對照組“口腔衛(wèi)生”依從性好的患者占73.33%。實驗組“復診時間”依從性好的患者占83.33%,對照組“復診時間”依從性好的患者占66.67%。實驗組“矯治器的維護”依從性好的患者占70.00%,對照組“矯治器的維護”依從性好的患者占86.67%。實驗組“矯治器的佩戴”依從性好的患者占80.00%,對照組“矯治器的維護”依從性好的患者占50.00%。兩組患者在依從性分類構成上無顯著性差異(P0.05)。表4結果顯示:依從性良好的患者在實驗組中占了73.33%,對照組依從性良好的患者占53.33%。兩組的依從性無顯著性差異(P0.05)。結論戴用自行調節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器患者的依從性均較好。自行調節(jié)式口腔矯治器與改良Activator口腔矯治器同樣有效,是治療輕、中度OSAHS的有效方法。
【學位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R766
，

本文編號：1270025