本文關(guān)鍵詞：重組組織型纖溶酶原激活劑治療腦室內(nèi)出血的安全性及療效分析

  更多相關(guān)文章： 腦室內(nèi)出血 重組組織型纖溶酶原激活劑 腦室外引流術(shù)

【摘要】：研究背景和目的:腦室內(nèi)出血(Intraventricular Hemorrhage,IVH)是指非外傷原因?qū)е嘛B內(nèi)血管破裂后血液進(jìn)入腦室系統(tǒng)引起的綜合征,此病病情嚴(yán)重且預(yù)后不良。根據(jù)以往的研究表明,重組組織型纖溶酶原激活劑(Recombinant Tissue Type Plasminogen Activator,rt PA)聯(lián)合腦室外引流術(shù),不但能快速的清除腦室內(nèi)血液,減少血液與室管膜細(xì)胞的接觸時(shí)間;還能迅速改善腦脊液的理化狀態(tài),有助于早期恢復(fù)正常狀態(tài)的腦脊液循環(huán)。2015年美國心臟協(xié)會(huì)/卒中協(xié)會(huì)在Stroke上發(fā)表的關(guān)于腦室內(nèi)出血的指南提出“盡管重組組織型纖溶酶原激活劑治療腦室內(nèi)出血的并發(fā)癥發(fā)生率似乎很低,但其安全性及有效性仍然是不確定的”。本研究旨在分析重組組織型纖溶酶原激活劑聯(lián)合腦室外引流術(shù)對(duì)比單純腦室外引流術(shù)治療腦室出血的安全性及有效性,并探討其安全性及有效性的影響因素。方法:以自由詞與主題詞結(jié)合的方式在Pub Med、EMBASE和Cochrane Central Rigister of Controlled Trials里系統(tǒng)地檢索與主題相關(guān)的原始研究。從原始研究中提取數(shù)據(jù),并對(duì)原始研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。以接受重組組織型纖溶酶原激活劑聯(lián)合腦室外引流術(shù)治療的患者為實(shí)驗(yàn)組,接受單純腦室外引流術(shù)治療的患者為對(duì)照組。將數(shù)據(jù)錄入Stata12.0軟件進(jìn)行薈萃分析,分別對(duì)重組組織型纖溶酶原激活劑的使用計(jì)量、病例來源、研究設(shè)計(jì)類型、腦室出血相關(guān)的病因進(jìn)行亞組分析。結(jié)果:總共檢索到符合納入標(biāo)準(zhǔn)的英文文獻(xiàn)10篇,總病例數(shù)量為437例,其中重組組織型纖溶酶原激活劑聯(lián)合腦室外引流組229例,單純腦室外引流組208例。薈萃分析結(jié)果提示:實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組患者的死亡率低(OR=0.60;95%CI=0.36-0.99)、術(shù)后恢復(fù)效果好(OR=1.66;95%CI=1.01-2.73),且優(yōu)勢(shì)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而在腦室炎發(fā)生率(OR=1.22;95%CI=0.67-2.24)、腦室腹腔分流依賴率(OR=0.92;95%CI=0.45-1.90)、再出血發(fā)生率(OR=1.00;95%CI=0.55-1.80)方面的比較結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)重組組織型纖溶酶原激活劑的使用計(jì)量進(jìn)行亞組分析,分為≤4mg組和4mg組,結(jié)果顯示,當(dāng)使用劑量≤4mg時(shí)實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組患者的死亡率更低(OR=0.40;95%CI=0.19-0.85)。對(duì)病例地區(qū)進(jìn)行亞組分析,分為歐洲國家和北美國家,在歐洲國家中實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組術(shù)后恢復(fù)效果更好(OR=2.08;95%CI=1.02-4.24)。對(duì)腦室內(nèi)出血病因進(jìn)行亞組分析,分為自發(fā)性腦出血組和動(dòng)脈瘤組,結(jié)果提示在自發(fā)性腦出血組中,實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組患者術(shù)后恢復(fù)效果更好(OR=2.01;95%CI=1.09-3.72)。在動(dòng)脈瘤出血所致的腦室內(nèi)出血患者中,實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組在死亡率、術(shù)后恢復(fù)效果、腦室炎發(fā)生率、腦室腹腔依賴率與再出血率方面的比較結(jié)果均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在自發(fā)性腦內(nèi)出血所致的腦室內(nèi)出血的患者中,實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組術(shù)后恢復(fù)效果好,而在死亡率、腦室炎發(fā)生率、腦室腹腔依賴率與再出血率方面的比較結(jié)果均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:與接受單純腦室外引流術(shù)相比,重組組織型纖溶酶原激活劑聯(lián)合腦室外引流術(shù)可以明顯降低患者的死亡率,改善腦室內(nèi)出血患者的術(shù)后恢復(fù)效果,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在腦室炎、再出血及腦室腹腔分流依賴率方面沒有明顯差異。亞組分析顯示:當(dāng)重組組織型纖溶酶原激活劑使用計(jì)量≤4mg時(shí)實(shí)驗(yàn)組患者的死亡率更低。歐洲國家中實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后恢復(fù)效果更好。對(duì)動(dòng)脈瘤出血所致腦室內(nèi)出血的患者而言,實(shí)驗(yàn)組比對(duì)照組在死亡率、恢復(fù)效果、腦室炎發(fā)生率、腦室腹腔依賴率與再出血率方面均無明顯的優(yōu)勢(shì)。對(duì)自發(fā)性腦內(nèi)出血所致的腦室內(nèi)出血患者而言,實(shí)驗(yàn)組患者的術(shù)后恢復(fù)效果更好;而在死亡率、腦室炎發(fā)生率、腦室腹腔分流依賴率與再出血發(fā)生率方面均無明顯優(yōu)勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】：腦室內(nèi)出血 重組組織型纖溶酶原激活劑 腦室外引流術(shù)
【學(xué)位授予單位】：西南醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R651.1
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• 英文摘要7-11
• 前言11-15
• 材料與方法15-18
• 結(jié)果18-38
• 討論38-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-54
• 中英文縮略詞對(duì)照表54-55
• 致謝55-56
• 腦室內(nèi)出血的溶栓治療(綜述)56-68
• 參考文獻(xiàn)62-68

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 殷光中，，張智湛，管惟苓;尿激酶腦室內(nèi)灌注治療嚴(yán)重腦室內(nèi)出血[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;1994年03期

2 吳全理;腦室內(nèi)出血[J];廣西醫(yī)學(xué);2000年03期

3 楊渭林,原濤,沈佳,俞國燦,毛偉;42例外傷性腦室內(nèi)出血的臨床治療分析[J];中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志;2003年02期

4 林君挺,朱良才,彭余江,蔡德群;17例外傷性原發(fā)性腦室內(nèi)出血診療分析[J];浙江創(chuàng)傷外科;2003年06期

5 陶曉峰,高文生;原發(fā)性腦室內(nèi)出血30例分析[J];河北醫(yī)藥;2004年02期

6 黃少偉,吳全理,韓方華;腦室內(nèi)出血的臨床治療(附68例分析)[J];海南醫(yī)學(xué);2004年02期

7 陳立朝,許民輝,鄒詠文,陳廣鑫;創(chuàng)傷性腦室內(nèi)出血的臨床分析[J];創(chuàng)傷外科雜志;2005年03期

8 李樹志;郭明寶;李耀華;;原發(fā)性腦室內(nèi)出血的分級(jí)與治療[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2008年02期

9 王守利;崔鳳啟;劉國棟;閆立民;李會(huì)華;;腦室內(nèi)出血96例治療體會(huì)[J];海南醫(yī)學(xué);2012年10期

10 劉孝忱;姚昆明;;創(chuàng)傷后腦室內(nèi)出血的原因及分型(附15例報(bào)告)[J];四川醫(yī)學(xué);1993年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 錢越;;超聲診斷新生兒腦室周圍——腦室內(nèi)出血[A];2011年浙江省超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

2 劉文科;傅敏;王昆;游潮;;腦室內(nèi)出血的診斷和治療(69例臨床分析)[A];中國醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

3 任光陽;王玉玉;劉同華;李剛;李毅;;尿激酶治療高血壓性腦室內(nèi)出血[A];貴州省醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)交流會(huì)暨神經(jīng)外科學(xué)新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文集[C];2006年

4 盧洪流;劉敬;孔祥永;羅永春;徐如祥;;新生兒腦室內(nèi)出血的救治體會(huì)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

5 祁俊明;張樂嘉;丁國芳;;極低出生體重兒顱內(nèi)出血的病例對(duì)照研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十五次全國兒科學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編（上冊(cè)）[C];2010年

6 王亞侖;陳艷;蘆山;任川川;胡金華;毛淑平;張艷;姚亞雄;孫素可;張鳳;李一冬;楊黎;文建國;;腦室周圍-腦室內(nèi)出血早產(chǎn)兒自由排尿觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國小兒外科學(xué)術(shù)會(huì)論文集[C];2010年

7 邱晟;閆仁福;王建華;;儲(chǔ)液囊埋植引流術(shù)在重度腦室內(nèi)出血治療中的應(yīng)用[A];2008年浙江省神經(jīng)外科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

8 吳近森;吳哲褒;蘇志鵬;魯祥和;張宇;;腦室內(nèi)持續(xù)沖洗引流結(jié)合尿激酶灌注治療重度腦室內(nèi)出血[A];2006年浙江省神經(jīng)外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李薇;振幅整合腦電圖、生化標(biāo)記物與腦室內(nèi)出血早產(chǎn)兒病理生理及神經(jīng)預(yù)后的相關(guān)性研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

2 徐濤;重組組織型纖溶酶原激活劑治療腦室內(nèi)出血的安全性及療效分析[D];西南醫(yī)科大學(xué);2016年

3 李君;早產(chǎn)兒Ⅱ、Ⅲ級(jí)腦室內(nèi)出血短期MRI結(jié)局[D];中國醫(yī)科大學(xué);2010年

4 王斯達(dá);不同等級(jí)腦室周圍—腦室內(nèi)出血患兒嬰兒期Gesell智力測(cè)評(píng)結(jié)果的差異探討[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2014年

本文編號(hào)：995573