本文關(guān)鍵詞：微創(chuàng)經(jīng)皮非鎖定鋼板聯(lián)合MIPPO治療A型脛骨遠(yuǎn)端骨折的效果

  更多相關(guān)文章： 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定 脛骨遠(yuǎn)端骨折 非鎖定鋼板

【摘要】：目的:探討微創(chuàng)經(jīng)皮非鎖定鋼板聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)治療A型脛骨遠(yuǎn)端骨折的效果。方法:選取2009年2月至2014年2月來(lái)我院治療的A型脛骨遠(yuǎn)端骨折患者120例,按照隨機(jī)數(shù)字表將其分為對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組60例。對(duì)照組患者接受MIPPO聯(lián)合鎖定鋼板作為中和鋼板進(jìn)行治療;試驗(yàn)組接受MIPPO聯(lián)合非鎖定鋼板作為中和鋼板進(jìn)行治療。比較兩組患者圍術(shù)期基本指標(biāo),即術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、材料費(fèi)用和愈合周期;評(píng)價(jià)兩組患者術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況;觀察兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:兩組患者在手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、術(shù)中出血量和愈合周期上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但試驗(yàn)組患者材料費(fèi)用明顯低于對(duì)照組患者(P0.05);術(shù)后1年兩組患者踝關(guān)節(jié)功能差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組患者在切口感染、骨折再移位和關(guān)節(jié)僵硬的發(fā)生率上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),但是試驗(yàn)組患者出現(xiàn)鋼板刺激的人數(shù)明顯多于對(duì)照組(P0.05)。結(jié)論:采用MIPPO技術(shù)對(duì)A型脛骨遠(yuǎn)端骨折進(jìn)行治療效果顯著,選用非鎖定鋼板作為中和鋼板不會(huì)影響治療效果,且成本較低,但可能出現(xiàn)鋼板刺激并發(fā)癥,需結(jié)合實(shí)際情況謹(jǐn)慎判斷。
【作者單位】： 蘇州市吳江區(qū)第一人民醫(yī)院手足外科;
【關(guān)鍵詞】： 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定 脛骨遠(yuǎn)端骨折 非鎖定鋼板
【分類號(hào)】：R687.3
【正文快照】： and fracture healing time(P0.05),but the cost of material in experimental group was significantly lower thanthat in control group(P0.05).There was no significant difference in the ankle function between the two groups ayear after the operation(P0.05).

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉慧玲;;開(kāi)放性脛骨遠(yuǎn)端骨折的治療[J];中國(guó)民康醫(yī)學(xué);2007年16期

2 楊發(fā)民;高洪;羅從風(fēng);曾炳芳;;老年脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床治療分析[J];老年醫(yī)學(xué)與保健;2007年01期

3 朱干平;;中西醫(yī)結(jié)合治療脛骨遠(yuǎn)端骨折[J];湖北中醫(yī)雜志;2007年04期

4 張志山;周方;姬洪全;田耘;;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板骨橋接術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鈦板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折[J];中國(guó)微創(chuàng)外科雜志;2007年11期

5 俞哲飛;朱仰義;余春華;;經(jīng)皮微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的康復(fù)鍛煉[J];解放軍護(hù)理雜志;2009年08期

6 張英劍;呂廷灼;;鎖定加壓板微創(chuàng)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折[J];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志;2009年05期

7 衡德峰;彭光軍;周國(guó)慶;褚鴻s，

本文編號(hào)：818348