本文關鍵詞：奧布卡因表面麻醉和利多卡因局部阻滯麻醉對經直腸前列腺穿刺術疼痛控制的比較

  更多相關文章： 經直腸 前列腺穿刺 奧布卡因 利多卡因 表面麻醉 局部阻滯麻醉

【摘要】：目的比較奧布卡因、利多卡因兩種不同應用方式:表面麻醉和局部阻滯麻醉,對于經直腸前列腺穿刺術中疼痛的控制效果。方法將符合前列腺穿刺指征的患者共120例隨機抽簽分為兩組,分別是表面麻醉組(表面組)和局部阻滯組(阻滯組),兩組均通過相同方式行經直腸前列腺穿刺活檢,術后通過視覺模擬評分(VAS)進行疼痛評分。同時比較兩組的手術時間,手術后并發(fā)癥發(fā)生率。結果表面組術后疼痛評分平均為4.84±1.48,阻滯組術后疼痛評分平均為3.87±1.22,兩組統(tǒng)計學無明顯差異(P0.05)。手術時間表面組明顯小于阻滯組。穿刺術后并發(fā)癥無明顯差異。結論奧布卡因表面麻醉和利多卡因局部阻滯麻醉對經直腸前列腺穿刺的術中疼痛控制無明顯差異,而表面麻醉操作更簡便,且可有效縮短手術時間。
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院泌尿外科;
【關鍵詞】： 經直腸 前列腺穿刺 奧布卡因 利多卡因 表面麻醉 局部阻滯麻醉
【分類號】：R737.25;R614
【正文快照】： 經直腸超聲(transrectal ultrasonography,TRUS)引導下前列腺穿刺活檢(prostate biopsy,PBx)是目前用于前列腺癌診斷的標準方法。常用活檢方案有6針、8針、10針、13針等。其中穿刺10針以上的方法由于檢出率高而成為目前推薦方式[1]。然而,較高的穿刺針數(shù)必然增加患者的疼痛和

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李紅;;咪達唑侖持續(xù)鎮(zhèn)靜用于區(qū)域阻滯麻醉中的觀察[J];中國醫(yī)藥指南;2008年20期

2 杜昌連;;下頜阻滯麻醉后面癱[J];國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊;1980年03期

3 李占奮,常育源;阻滯麻醉不全的處理(附1777例報告)[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志;1998年04期

4 方景春;羅紅鳳;韓文玲;謝小英;;雙側會陰阻滯麻醉的臨床效果觀察[J];贛南醫(yī)學院學報;2009年06期

5 哈}，

本文編號：581778