發(fā)布時間：2017-07-27 07:21

  本文關(guān)鍵詞：Zero-p與鈦板聯(lián)合cage治療雙節(jié)段脊髓型頸椎病的療效比較

  更多相關(guān)文章： 脊髓型頸椎病 Zero-p 鈦板 內(nèi)固定 雙節(jié)段

【摘要】：目的:比較前路減壓Zero-p與鈦板聯(lián)合椎間融合器(cage)治療雙節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效。方法:回顧性分析我院2010年10月—2014年10月采用前路減壓植骨融合內(nèi)固定治療的51例雙節(jié)段脊髓型頸椎病患者的臨床資料。其中20例患者采用Zero-p融合器(Zero-p組,n=20),31例患者采用頸椎前路鈦板聯(lián)合cage(鈦板組,n=31)。兩組患者年齡、性別、術(shù)前JOA評分、手術(shù)節(jié)段分布均無統(tǒng)計學差異。觀測指標:手術(shù)時間、出血量、手術(shù)并發(fā)癥以及手術(shù)前后兩組患者JOA評分、椎間高度、頸椎曲度、頸椎活動功能。結(jié)果:1、Zero-p組手術(shù)時間:91.3±11.6 min;鈦板組手術(shù)時間:109.8±15.3 min,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。Zero-p組出血量:22.1±2.3 ml;鈦板組出血量:23.2±1.4 ml,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。2、兩組JOA評分(術(shù)后3個月、末次隨訪)均明顯高于術(shù)前JOA評分,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組Cobb角(術(shù)后3個月、末次隨訪)比術(shù)前Cobb角明顯增大,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組手術(shù)節(jié)段椎間高度(術(shù)后3個月、末次隨訪)比術(shù)前椎間高度明顯增大,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);兩組術(shù)后NDI評分(術(shù)后3個月、末次隨訪)低于術(shù)前NDI評分,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3、Zero-p組1例術(shù)后并發(fā)癥,鈦板組有10例術(shù)后并發(fā)癥,Zero-p組手術(shù)并發(fā)癥少于鈦板組,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論:1、Zero-p融合器與傳統(tǒng)鈦板融合內(nèi)固定應用于雙節(jié)段脊髓型頸椎病臨床治療中均可獲得滿意的臨床療效。2、Zero-p組有手術(shù)簡便,手術(shù)創(chuàng)傷小,手術(shù)并發(fā)癥少的優(yōu)點。
【關(guān)鍵詞】：脊髓型頸椎病 Zero-p 鈦板 內(nèi)固定 雙節(jié)段
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R687.3
【目錄】：

• 序言4-5
• 摘要5-7
• abstract7-11
• 第1章 引言11-12
• 第2章 綜述12-21
• 頸椎前路手術(shù)研究進展12
• 2.1 頸椎前路手術(shù)的進展12-14
• 2.2 植骨塊類型14-15
• 2.3 椎間融合器15-16
• 2.4 頸椎前路鋼板16-18
• 2.5 人工椎間盤18-20
• 2.6 結(jié)語20-21
• 第3章 資料與方法21-26
• 3.1 一般資料21-22
• 3.2 手術(shù)方法及術(shù)后處理22-24
• 3.3 研究方法24-26
• 第4章 研究結(jié)果26-31
• 第5章 討論31-35
• 第6章 結(jié)論35-36
• 參考文獻36-49
• 作者簡介及在校期間取得成果49-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張圣飛;馮新民;張亮;楊建東;陶玉平;蔡俊;黃吉軍;;頸椎Zero-P融合器與傳統(tǒng)鈦板融合內(nèi)固定治療雙節(jié)段頸椎病的療效比較[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2015年11期

2 侯鐵勝,趙杰,傅強,石志才,李明,何大為;經(jīng)驗交PCB系統(tǒng)在頸椎間盤突出癥手術(shù)中的應用[J];中國脊柱脊髓雜志;2003年03期

，

本文編號：580336