本文關(guān)鍵詞：局部封閉聯(lián)合手法松解術(shù)與關(guān)節(jié)鏡粘連松解術(shù)治療原發(fā)性肩周炎療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的探討局部封閉聯(lián)合手法松解術(shù)與關(guān)節(jié)鏡粘連松解術(shù)治療原發(fā)性肩周炎的療效。方法選取2011年1月至2015年1月成都大學(xué)附屬醫(yī)院收治的原發(fā)性肩周炎患者435例(490側(cè)),其中雙側(cè)肩周炎55例。行局部封閉聯(lián)合手法松解術(shù)治療408例(463側(cè))作為手法松解組,肩關(guān)節(jié)鏡粘連松解術(shù)治療27例(27側(cè))作為關(guān)節(jié)鏡松解組;比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,用美國(guó)肩肘外科評(píng)分(ASES)及肩關(guān)節(jié)疾患治療成績(jī)判定標(biāo)準(zhǔn)(JOA)評(píng)分和肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度對(duì)兩組患者進(jìn)行療效比較。兩組患者均獲門診或電話隨訪,手法松解組隨訪時(shí)間3~16個(gè)月,平均(7.2±1.1)個(gè)月;關(guān)節(jié)鏡松解組隨訪時(shí)間6~24個(gè)月,平均(11.3±1.6)個(gè)月。結(jié)果兩組患者治療后均具有明顯效果,手法松解組患者術(shù)后ASES、JOA評(píng)分均明顯高于關(guān)節(jié)鏡松解組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論局部封閉聯(lián)合手法松解術(shù)治療原發(fā)性肩周炎療效明顯,且優(yōu)于關(guān)節(jié)鏡粘連松解術(shù),由于其創(chuàng)傷小、治療時(shí)間短、效果好而受到患者青睞。
【作者單位】： 遵義醫(yī)學(xué)院/成都大學(xué)附屬醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 肩凝癥/按摩療法 關(guān)節(jié)鏡檢查 關(guān)節(jié)囊
【分類號(hào)】：R687.4
【正文快照】： 肩周炎又稱為肩關(guān)節(jié)周圍炎,俗稱凝肩、五十肩、凍結(jié)肩等,是好發(fā)于40歲以上中老年人的肩關(guān)節(jié)疾病,大多數(shù)是由于長(zhǎng)時(shí)間過度活動(dòng)及肩關(guān)節(jié)姿勢(shì)不良所致,目前,具有年輕化傾向�；颊咧饕且蕴弁醇凹珀P(guān)節(jié)活動(dòng)受限為主要臨床表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。目前,對(duì)肩周炎的病因尚不完全

  本文關(guān)鍵詞：局部封閉聯(lián)合手法松解術(shù)與關(guān)節(jié)鏡粘連松解術(shù)治療原發(fā)性肩周炎療效比較，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：497716