本文關(guān)鍵詞：牛津單髁置換術(shù)與全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝內(nèi)側(cè)單間室骨關(guān)節(jié)炎的近期療效對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：背景:近年來隨著假體材料的改進(jìn)、聚乙烯襯墊的增厚、手術(shù)適應(yīng)證的合理選擇以及手術(shù)技巧的熟練,單髁置換術(shù)(UKA)的臨床療效逐漸提高,可以媲美全膝置換術(shù)(TKA),甚至優(yōu)于全膝置換術(shù),但是目前UKA還未被廣泛接受。目的目的:探討UKA和TKA治療膝內(nèi)側(cè)單間室骨關(guān)節(jié)炎的近期臨床療效。方法:選取2014年12月至2015年12月在廣東省中醫(yī)院關(guān)節(jié)科行膝關(guān)節(jié)牛津單髁置換術(shù)和全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者各35例。單髁治療組:男10例(10膝),女25例(25膝);平均年齡66歲(58~77歲);平均體重66 kg(48~90 kg);術(shù)后平均隨訪8.8個(gè)月(3~14個(gè)月)。全膝治療組:男12例(12膝),女23例(23膝);平均年齡65.5歲(52~79歲);平均體重66.5 kg(48~90 kg);術(shù)后平均隨訪12.8個(gè)月(7~14個(gè)月)。全部病例均由同一主刀醫(yī)師完成。對兩組患者失血量、負(fù)壓引流量、膝關(guān)節(jié)屈曲90°所需時(shí)間、并發(fā)癥、住院時(shí)間及住院費(fèi)用進(jìn)行評估。手術(shù)前后均采用紐約特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分(HSS評分)對兩組患者關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果結(jié)果:兩組膝關(guān)節(jié)屈曲90°所需時(shí)間、術(shù)中出血量、關(guān)節(jié)負(fù)壓引流量、術(shù)后第3天血紅蛋白下降水平、住院平均費(fèi)用比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.001);住院天數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患者術(shù)后均未出現(xiàn)假體松動(dòng),關(guān)節(jié)翻修等并發(fā)癥,療效滿意。結(jié)論結(jié)論:在嚴(yán)格掌握適應(yīng)證的前提下,對于膝內(nèi)側(cè)單間室骨關(guān)節(jié)炎患者的手術(shù)治療,UKA與TKA均能夠有效緩解患者痛苦,改善膝關(guān)節(jié)功能,而且UKA與TKA比較,具有失血量少、負(fù)壓引流量少,膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快,創(chuàng)傷小,康復(fù)快,住院時(shí)間短,費(fèi)用少等優(yōu)點(diǎn)。
【作者單位】： 廣州中醫(yī)藥大學(xué);廣東省中醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 單髁置換術(shù) 全膝關(guān)節(jié)置換術(shù) 膝骨關(guān)節(jié)炎
【分類號】：R687.4
【正文快照】： costs during UKA.隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和醫(yī)療水平的不斷提高,人口老齡化的發(fā)展,膝骨關(guān)節(jié)炎是困擾老年人日常生活常見的疾病之一,單髁置換術(shù)(unicompartmental kneearthroplasty,UKA)和全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee ar-throplasty,TKA)均可用于重度膝骨關(guān)節(jié)炎的治療。而有研究發(fā)現(xiàn)在行T

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁毅;馬川;黃家駿;;膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的治療進(jìn)展[J];西部醫(yī)學(xué);2011年08期

2 劉曉東;蔡珉巍;Q靡饣，

本文編號：476832