目的:通過(guò)比較鎖定鋼板聯(lián)合同種異體腓骨移植固定與單純鎖定鋼板固定治療高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折的臨床療效等指標(biāo),進(jìn)一步觀察和評(píng)價(jià)同種異體腓骨髓內(nèi)移植在治療高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折中的應(yīng)用。方法:本研究分析了廣東省中醫(yī)院2015年5月～2017年12月符合納入標(biāo)準(zhǔn)的高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折患者50例,其中25例采用鎖定鋼板聯(lián)合同種異體腓骨移植治療的患者為A組,25例采用單純鎖定鋼板固定的患者為B組,由同一組醫(yī)生完成手術(shù),通過(guò)12-32個(gè)月的門(mén)診隨訪(fǎng)及影像學(xué)評(píng)估,對(duì)比兩組的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血、住院天數(shù)、住院總費(fèi)用、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、影像學(xué)評(píng)價(jià)、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分等。結(jié)果:1、兩組患者隨訪(fǎng)時(shí)間及年齡、性別、患肩部位、骨折類(lèi)型、內(nèi)固定材料類(lèi)型均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);2、手術(shù)時(shí)間方面,A組平均96.56±16.16min,B組平均93.16±16.67min;手術(shù)出血方面,A組平均為86.00±62.25ml,B組平均為82.00±49.16ml;在住院天數(shù)上,A組平均為12.88±3.67天,B組平均為14.40±3.94天;兩者在這3項(xiàng)數(shù)據(jù)的對(duì)比上都不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);在...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 文獻(xiàn)研究
    1.1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)老年肱骨近端骨折的認(rèn)識(shí)
        1.1.1 病因病機(jī)
        1.1.2 治療
    1.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折的研究
        1.2.1 高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折的流行病學(xué)
        1.2.2 高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折的發(fā)病機(jī)制
        1.2.3 肱骨近端骨折的分型
    1.3 高齡內(nèi)翻型肱骨近端骨折的治療
        1.3.1 保守治療
        1.3.2 手術(shù)治療
    1.4 總結(jié)
第二章 臨床研究
    2.1 臨床資料與病例選擇
        2.1.1 病例來(lái)源
        2.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.4 脫落標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 研究方法
        2.2.1 治療措施
        2.2.2 觀察指標(biāo)
        2.2.3 數(shù)據(jù)管理及統(tǒng)計(jì)方法
        2.2.4 病人權(quán)益保護(hù)
    2.3. 結(jié)果
        2.3.1 一般資料
        2.3.2 住院資料
        2.3.3 并發(fā)癥
        2.3.4 影像學(xué)評(píng)價(jià)
        2.3.5 功能評(píng)分
    2.4 分析與討論
    2.5 問(wèn)題與展望
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
在校期間發(fā)表論文情況
致謝
附件



本文編號(hào)：4019966