目的探討經(jīng)椎板間完全內(nèi)鏡下與椎間盤鏡下L₅/S₁椎間盤切除術(shù)的中期臨床效果差異。方法選取2014年4月-2016年7月在該院骨科進行L5/S1椎間盤切除手術(shù)的90例患者,隨機分為對照組[使用椎間盤鏡下腰椎間盤切除手術(shù)(MED)]和觀察組[使用經(jīng)皮椎間孔鏡腰椎間盤切除手術(shù)(PTED)],每組各45例患者,比較兩組患者的手術(shù)效果。結(jié)果兩組患者手術(shù)持續(xù)時間、手術(shù)切口大小和平均住院時間比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),觀察組低于對照組,對照組與觀察組手術(shù)前、手術(shù)后3 d、手術(shù)后30 d、手術(shù)后半年和手術(shù)后1年的腰部疼痛視覺模擬評分比較,采用重復測量設計的方差分析,結(jié)果:(1)不同時間的視覺模擬評分差異有統(tǒng)計學意義(F=11.587,P=0.000);(2)兩組的VAS評分差異有統(tǒng)計學意義(F=15.368,P=0.000),經(jīng)過q檢驗,對照組與觀察組的差異有統(tǒng)計學意義,對照組得分高于觀察組,其余各時間的數(shù)據(jù)差異均無統(tǒng)計學意義;(3)兩組的視覺模擬評分變化趨勢差異有統(tǒng)計學意義(F=11.615,P=0.000),兩組術(shù)前、術(shù)后3 d、手術(shù)后...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 病例納入標準
    1.3 病例的排除標準
    1.4 研究方法
        1.4.1 患者的分組方法和結(jié)果
        1.4.2 患者的手術(shù)方法
        1.4.3觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的一般臨床資料的比較
    2.2 兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標比較
    2.3 兩組患者手術(shù)不同時間的腰部疼痛程度比較
    2.4 兩組患者手術(shù)不同時間腿部疼痛程度比較
    2.5 兩組患者手術(shù)1年后治療效果比較
    2.6 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3963861