目的探討單純抗凝、導(dǎo)管接觸溶栓與足背靜脈溶栓治療急性下肢深靜脈周?chē)脱ǖ脑缙谂R床療效,為下肢深靜脈血栓周?chē)突颊叩呐R床治療提供一定的參考依據(jù)。方法本研究回顧性分析我院2016年12月至2018年12月收治的急性下肢深靜脈周?chē)脱ɑ颊叩呐R床資料。根據(jù)患者治療方式的不同將患者分為單純抗凝治療和溶栓治療(包括置入導(dǎo)管溶栓治療和足背靜脈溶栓治療)。分析比較不同的治療方案在肢體腫脹緩解程度、靜脈通暢、血栓溶解、臨床療效、以及發(fā)生不良事件等方面的情況等。結(jié)果溶栓組與抗凝組間比較:溶栓組患肢消腫率分別為(85.1±4.8)%、(84.3±5.2)%,明顯優(yōu)于抗凝組(72.5±8.2)%、(77.7±4.6)%,數(shù)據(jù)比較上可見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(P<0.05);在靜脈通暢程度方面,抗凝組治療14天后達(dá)到(60.3±19.2)%,而溶栓組則為(69.5±18.6)%,數(shù)據(jù)比較上具有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);抗凝組和溶栓組在治愈率和有效率上,溶栓組治愈率為57.3%顯著高于抗凝組治愈率4.0%,溶栓組有效率為96%亦顯著高于抗凝組72%,具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)�？鼓M平...

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3A溶栓前造影可見(jiàn)管腔大塊充盈缺損，雙軌征，造影劑滯留；

圖3A溶栓前造影可見(jiàn)管腔大塊充盈缺損，雙軌征，造影劑滯留；圖3B置入導(dǎo)管溶栓；圖3C治療7天后，再次造影，管腔通暢，管壁光滑。

圖3B置入導(dǎo)管溶栓；

圖3A溶栓前造影可見(jiàn)管腔大塊充盈缺損，雙軌征，造影劑滯留；圖3B置入導(dǎo)管溶栓；圖3C治療7天后，再次造影，管腔通暢，管壁光滑。

圖3C治療7天后，再次造影，管腔通暢，管壁光滑

圖3A溶栓前造影可見(jiàn)管腔大塊充盈缺損，雙軌征，造影劑滯留；圖3B置入導(dǎo)管溶栓；圖3C治療7天后，再次造影，管腔通暢，管壁光滑。

圖4A造影可見(jiàn)小腿深靜脈充盈缺損，側(cè)支循環(huán)形成。圖4B足背溶栓7天后，

圖3A溶栓前造影可見(jiàn)管腔大塊充盈缺損，雙軌征，造影劑滯留；圖3B置入導(dǎo)管溶栓；圖3C治療7天后，再次造影，管腔通暢，管壁光滑。

本文編號(hào)：3938429